LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA33-2301951

Tribunal Administratif de Bordeaux — Décision N° TA33-2301951

mardi 4 novembre 2025

JuridictionTribunal Administratif de Bordeaux
SectionTribunal Administratif de Bordeaux
N° DossierTA33-2301951
TypeDécision
RecoursPlein contentieux
PublicationD
Formation5ème Chambre
Avocat requérantSELARL BIROT - RAVAUT AVOCATS

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par la compagnie AM Trust International Underwriters DAC, assureur du centre hospitalier d’Agen, d’un recours en plein contentieux contre un titre exécutoire émis par l’ONIAM pour un montant de 20 409 euros. Ce titre visait à recouvrer l’indemnité versée à un patient victime d’une infection nosocomiale contractée lors d’une intervention chirurgicale, l’ONIAM s’étant substitué à l’assureur défaillant sur le fondement de l’article L. 1142-15 du code de la santé publique. Le tribunal a constaté que le titre exécutoire litigieux avait été retiré par l’ONIAM le 6 juillet 2023, avant le jugement. En conséquence, il a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions principales de la requête et rejeté les conclusions accessoires.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 14 avril 2023 et un mémoire enregistré le 8 mars 2024, la compagnie AM Trust International Underwriters DAC, agissant par la SAS AGRM et représentée par Me Chiffert, demande au tribunal :

1°) d’annuler le titre exécutoire n° 210 du 3 février 2023 par lequel l’Office national d'indemnisation des accidents médicaux, des affections iatrogènes et des infections nosocomiales (ONIAM) a mis à sa charge la somme de 20 409 euros ;

2°) de la décharger de l’obligation de payer à l’ONIAM la somme de 20 409 euros ;

3°) de mettre à la charge de l’ONIAM la somme de 3 000 euros sur le fondement des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Elle soutient que :
- le titre exécutoire est irrégulier dès lors que l’identité du débiteur visé est erronée ;
- il est insuffisamment motivé dès lors que les bases de liquidation de la créance indiquées sont insuffisantes et erronées ;
- il est infondé dès lors que la créance est fondée sur une part de responsabilité infondée, le centre hospitalier d’Agen n’ayant commis aucune faute dans la prise en charge de M. A... et aucune infection nosocomiale n’étant caractérisée.

Par un mémoire en défense, enregistré le 27 février 2024, l’ONIAM, représenté par la SELARL Birot-Ravaut et associés, conclut au non-lieu à statuer et au rejet des conclusions présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Il fait valoir que le titre exécutoire litigieux a été annulé le 6 juillet 2023.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l’audience.

Ont été entendus au cours de l’audience publique :
- le rapport de Mme Lorrain Mabillon ;
- les conclusions de Mme Blanchard, rapporteure publique ;
- les observations de Me Jami, représentant la société AM Trust ;
- et les observations de Me Ravaut, représentant l’ONIAM.


Considérant ce qui suit :

Le 21 octobre 2018, M. A... a été transporté vers le centre hospitalier d’Agen pour une rupture du tendon d’Achille. Il a subi une première chirurgie le 31 octobre 2018, puis, en raison de douleurs persistantes, une seconde chirurgie le 19 décembre 2019, toujours au centre hospitalier d’Agen. Au décours de cette intervention, sa cicatrice a présenté un écoulement purulent et un aspect nécrosé ayant nécessité des interventions de reprises réalisées le 7 janvier 2020, le 16 janvier 2020 puis le 18 février 2020. Ses douleurs perdurant, M. A... s’est rendu aux urgences du centre hospitalier d’Agen le 1er mars 2020, où des prélèvements ont révélé la présence des bactéries staphylococcus aureus et corynebacterium, toujours présentes sur des prélèvements réalisés le 25 avril 2020.

M. A... a saisi, le 8 octobre 2020, la commission de conciliation et d’indemnisation des accidents médicaux (CCI) d’Aquitaine le 8 octobre 2020. Les experts désignés par la commission, dans leur rapport du 30 mars 2021, ont conclu que le dommage de M. A... était imputable, d’une part, à la rétraction de son tendon d’Achille droit, en relation avec un état antérieur, et, d’autre part, à la contraction d’une infection nosocomiale lors de l’intervention du 19 décembre 2019. Dans son avis du 30 juin 2021, la CCI d’Aquitaine a retenu qu’il appartenait à l’assureur du centre hospitalier d’Agen d’indemniser M. A... pour ses préjudices. L’assureur du centre hospitalier d’Agen n’ayant pas adressé une offre d’indemnisation à M. A..., celui-ci a saisi l’ONIAM sur le fondement de l’article L. 1142-15 du code de la santé publique. Le 26 décembre 2022, l’ONIAM, se substituant à l’assureur défaillant, a conclu avec M. A... un protocole transactionnel d’indemnisation pour un montant de 20 409 euros. Le 3 février 2023, l’ONIAM a émis un titre exécutoire à l’encontre de la société AM TRUST, en sa qualité d’assureur du centre hospitalier d’Agen, pour recouvrer la somme versée en application du protocole transactionnel. Par sa requête, la société AM TRUST demande au tribunal d’annuler ce titre exécutoire n° 2010 émis le 3 février 2023 et de la décharger de l’obligation de payer la somme de 20 409 euros à l’ONIAM.

Il résulte de l’instruction que, par une décision du 6 juillet 2023 devenue définitive et postérieure à l’enregistrement de la requête, le directeur de l’ONIAM a procédé au retrait du titre exécutoire en litige. Par suite, il n’y a plus lieu de statuer sur les conclusions aux fins d’annulation et de décharge, qui ont perdu leur objet.

Dans les circonstances de l’espèce, il n’y a pas lieu de faire droit aux conclusions de la compagnie AM TRUST présentées sur le fondement des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.


D E C I D E :


Article 1er : Il n’y a pas lieu de statuer sur les conclusions aux fins d’annulation et de décharge du titre exécutoire n° 210 du 3 février 2023.

Article 2 : Le surplus des conclusions de la requête est rejeté.

Article 3 : Le présent jugement sera notifié à l’Office national d'indemnisation des accidents médicaux, des affections iatrogènes et des infections nosocomiales et à la compagnie AM Trust International Underwriters DAC.


Délibéré après l’audience du 14 octobre 2025, à laquelle siégeaient :

Mme Chauvin, présidente,
Mme Péan, première conseillère,
Mme Lorrain Mabillon, conseillère.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 4 novembre 2025.


La rapporteure,




A. LORRAIN MABILLONLa présidente,




A. CHAUVIN
La greffière,




S. CASTAIN


La République mande et ordonne au ministre de la santé, des familles, de l'autonomie et des personnes handicapées en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,
La greffière,

Décisions similaires

TA13Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608110

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A..., ressortissante ivoirienne, afin d'obtenir la délivrance effective d'une carte de séjour pluriannuelle dont le renouvellement lui avait déjà été accordé par une décision favorable du 1er août 2025. Le juge a constaté que la condition d'urgence était remplie s'agissant d'une demande de renouvellement de titre de séjour et que la mesure sollicitée ne se heurtait à aucune contestation sérieuse. Il a enjoint au préfet des Bouches-du-Rhône de convoquer l'intéressée sous quinze jours pour lui remettre le titre, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. L'État a également été condamné à verser 1 500 euros au titre des frais de justice, sous réserve de l'admission définitive de Mme A... à l'aide juridictionnelle provisoire.

01/06/2026

TA13Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608580

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... concernant le traitement de sa demande de document de circulation pour étranger mineur pour sa fille. La requête a été jugée irrecevable car elle ne contenait pas de conclusions, c'est-à-dire qu'elle ne précisait pas ce que le requérant demandait au juge. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le juge a donc appliqué l'article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience.

01/06/2026

TA14Plein contentieux

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2601609

Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... B... tendant à la suspension d'une décision de l'Agence nationale des titres sécurisés (ANTS) refusant l'immatriculation d'un véhicule et l'exonération du malus écologique. La demande a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'avait pas présenté de requête distincte aux fins d'annulation de la décision contestée, comme l'exige l'article R. 522-1 du même code. En conséquence, le juge a rejeté la requête sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3.

01/06/2026

TA25Plein contentieux

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2601163

Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la délibération du conseil municipal d’Etupes approuvant le budget primitif 2026. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant n’ayant pas démontré que l’exécution du budget entraînerait un blocage du fonctionnement des services publics communaux ou une situation financière irréversible. En conséquence, la requête de M. C... a été rejetée, sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la délibération. La décision se fonde sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.

01/06/2026

← Retour aux décisions