jeudi 21 mars 2024
| Juridiction | Tribunal Administratif de Bordeaux |
| Section | Tribunal Administratif de Bordeaux |
| N° Dossier | TA33-2303315 |
| Type | Décision |
| Recours | Plein contentieux |
| Avocat requérant | SELARL TEN FRANCE |
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 21 juin 2023, M. A B, représenté par Me Verdier, demande au juge des référés :
1°) de condamner la chambre d'agriculture de Gironde à lui verser une provision de 100 000 euros en application de l'article R. 541-1 du code de justice administrative ;
2°) de mettre à la charge de la chambre d'agriculture de Gironde une somme de 2 500 euros en application des article L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991.
Il soutient qu'il a été victime d'une discrimination à l'embauche en raison de son état de santé, qui lui a causé des préjudices de toute nature dont il sera fait une juste appréciation en fixant la réparation à un million d'euros ; à titre de provision il ne demande que 100 000 euros.
Par un mémoire en défense, enregistré le 11 septembre 2023, la chambre d'agriculture de Gironde, représentée par Me Leeman, conclut au rejet de la requête et à ce que la somme de 3 000 euros soit mise à la charge de M. B au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Elle soutient que la créance dont se prévaut M. B est sérieusement contestable et contestée.
Par décision du 2 mai 2023, M. B a été admis au bénéfice de l'aide juridictionnelle totale.
Vu :
- la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 ;
- le code de justice administrative.
Le président du tribunal a désigné Mme C pour statuer sur les demandes de référé.
Sur la provision :
1. Aux termes de l'article R. 541-1 du code de justice administrative : " Le juge des référés peut, même en l'absence d'une demande au fond, accorder une provision au créancier qui l'a saisi lorsque l'existence de l'obligation n'est pas sérieusement contestable. Il peut, même d'office, subordonner le versement de la provision à la constitution d'une garantie ".
2. Pour demander la condamnation de la chambre d'agriculture de Gironde à lui verser à titre de provision la somme de 100 000 euros, M. B soutient qu'il a été victime d'une discrimination à l'embauche, dès lors que la chambre d'agriculture de Gironde a rejeté sa candidature au poste de chargé d'études pratiques et produits œnologiques en raison de son état de santé, alors que le poste en cause ne demandait aucun effort physique. Il résulte de l'instruction que, par courriel du 12 janvier 2023, l'une des personnes présente lors de son entretien a informé M. B du rejet de sa candidature, en précisant : " vous avez eu la gentillesse de nous mentionner vos problèmes de santé. Le poste en cours de recrutement était un poste très physique (). Pour ces raisons nous avons pris la décision dès la fin de l'entretien de ne pas poursuivre le processus avec vous. Il en va de votre santé que nous ne vous demandions pas d'effectuer les taches mentionnées ". La chambre d'agriculture produit toutefois la fiche de poste ainsi que les attestations de deux autres personnes qui ont candidatées et ont été entendues, qui affirment avoir été informées, lors de leur entretien, de ce que le poste supposait le port de charges lourdes, notamment au regard de la mission de participation aux travaux du chai expérimental prévue par la fiche de poste. Ainsi, la discrimination à l'embauche dont se prévaut le requérant est sérieusement contestée. Dès lors, l'existence de l'obligation de la chambre d'agriculture de la Gironde envers M. B ne présente pas, en l'état de l'instruction, un caractère non sérieusement contestable au sens de l'article R. 541-1 du code de justice administrative. Il y a lieu, par suite, de rejeter la requête.
Sur les frais de l'instance :
3. Les dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative font obstacle à ce que soit mise à la charge de la chambre d'agriculture de la Gironde, qui n'est pas partie perdante dans la présente instance, la somme que M. B demande au titre des frais de l'instance. Dans les circonstances de l'espèce, il n'y a pas lieu de faire droit aux conclusions présentées sur ce fondement par la chambre d'agriculture de la Gironde.
O R D O N N E :
Article 1er : La requête de M. B est rejetée.
Article 2 : Les conclusions de la chambre d'agriculture de la Gironde tendant au bénéfice des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.
Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B et à la chambre d'agriculture de la Gironde.
Fait à Bordeaux, le 21 mars 2024.
La juge des référés,
F. C
La République mande et ordonne au préfet de la Gironde en ce qui le concerne, et à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.
Pour expédition conforme,
La greffière,
N°2303315
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608110
Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A..., ressortissante ivoirienne, afin d'obtenir la délivrance effective d'une carte de séjour pluriannuelle dont le renouvellement lui avait déjà été accordé par une décision favorable du 1er août 2025. Le juge a constaté que la condition d'urgence était remplie s'agissant d'une demande de renouvellement de titre de séjour et que la mesure sollicitée ne se heurtait à aucune contestation sérieuse. Il a enjoint au préfet des Bouches-du-Rhône de convoquer l'intéressée sous quinze jours pour lui remettre le titre, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. L'État a également été condamné à verser 1 500 euros au titre des frais de justice, sous réserve de l'admission définitive de Mme A... à l'aide juridictionnelle provisoire.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608580
Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... concernant le traitement de sa demande de document de circulation pour étranger mineur pour sa fille. La requête a été jugée irrecevable car elle ne contenait pas de conclusions, c'est-à-dire qu'elle ne précisait pas ce que le requérant demandait au juge. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le juge a donc appliqué l'article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2601609
Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... B... tendant à la suspension d'une décision de l'Agence nationale des titres sécurisés (ANTS) refusant l'immatriculation d'un véhicule et l'exonération du malus écologique. La demande a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'avait pas présenté de requête distincte aux fins d'annulation de la décision contestée, comme l'exige l'article R. 522-1 du même code. En conséquence, le juge a rejeté la requête sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2601163
Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la délibération du conseil municipal d’Etupes approuvant le budget primitif 2026. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant n’ayant pas démontré que l’exécution du budget entraînerait un blocage du fonctionnement des services publics communaux ou une situation financière irréversible. En conséquence, la requête de M. C... a été rejetée, sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la délibération. La décision se fonde sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.
01/06/2026