mardi 11 juillet 2023
| Juridiction | Tribunal Administratif de Bordeaux |
| Section | Tribunal Administratif de Bordeaux |
| N° Dossier | TA33-2303373 |
| Type | Décision |
| Recours | Plein contentieux |
| Publication | D |
| Avocat requérant | SELARL HMS ATLANTIQUE AVOCATS |
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 23 juin 2023, complétée d'une pièce le 10 juillet 2023, M. A B et la société Horizon Carré Architectes demandent au juge des référés, saisi sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative :
1°) d'annuler la procédure lancée par la commune de Pessac pour l'attribution d'un marché de maîtrise d'œuvre pour la restauration de la Maison Frugès - Le Corbusier, et notamment la décision de rejeter leur offre ;
2°) d'enjoindre à la commune de Pessac d'exclure la candidature du groupement lauréat et d'attribuer le marché au groupement B / Horizon carré Architectes ;
3°) de mettre à la charge de la commune de Pessac le versement à chacun d'eux de la somme de 1 500 euros.
Ils soutiennent que :
- il s'avère que le mandataire du groupement lauréat, la société A-Bime, a réalisé un diagnostic architectural et paysager de la cité Frugès pour la réalisation d'un schéma directeur en 2021 ; cette information et le diagnostic en question n'ont jamais été communiqués dans le cadre de la procédure ;
- le marché n'est que le prolongement des études précédemment réalisées par la société A-Bime ; elle disposait ainsi d'une connaissance privilégiée du bâtiment ; en outre la commune a refusé de communiquer en cours de procédure des informations figurant dans ce diagnostic ; il en résulte une rupture du principe d'égalité de traitement des candidats en méconnaissance de l'article L.3 du code de la commande publique ; cette rupture se répercute sur les propositions techniques des candidats mais aussi sur les prix ; le lauréat était ainsi seul en mesure de proposer un prix qui n'intègre pas certaines prestations ;
- en conséquence le groupement lauréat devait être exclu et leur offre classée en première position, d'autant que seuls 3 points séparaient les deux premières offres ;
- la procédure est également entachée d'une erreur manifeste dans l'appréciation des critères du règlement de consultation puisqu'il était exigé dans chaque groupement la présence d'un architecte du patrimoine et il n'est pas justifié de ce que le groupement lauréat disposerait de cette compétence ; son offre aurait donc dû être écartée comme irrégulière ;
- à tout le moins, en raison d'une compétence technique moindre que la sienne, elle aurait dû avoir une note inférieure.
Des pièces ont été présentées par la société A-Bime le 6 juillet 2023.
Par un mémoire enregistré le 10 juillet 2023, la commune de Pessac conclut au non-lieu à statuer sur l'appréciation des mérites des sociétés requérantes et au rejet du surplus des conclusions de la requête, dès lors que la procédure a été classée sans suite.
Elle fait valoir que certains éléments, notamment les diagnostics finalisés, ont été remis à la ville postérieurement à la publication du dossier de consultation, si bien qu'il n'a pas été possible de les intégrer.
Par un mémoire enregistré le 11 juillet 2023, les requérants indiquent maintenir l'ensemble de leurs conclusions.
Ils font valoir que le classement sans suite n'a d'effets que pour l'avenir et que les manquements aux règles de publicité et de mise en concurrence ont eu pour effet de les léser et doivent être appréciés par le juge ; au surplus, le lauréat contractant historique de la commune se révèle dépourvu du moindre titre pour candidater.
Vu :
- le code de la commande publique ;
- le code de justice administrative.
La présidente du tribunal a désigné M. Pouget, vice-président, pour statuer sur les demandes de référé.
Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience.
Ont été entendus au cours de l'audience publique du 7 juillet 2023 à 10h00 :
- le rapport de M. Pouget, juge des référés ;
- les observations de Me Chadourne, représentant M. B et la société Horizon Carré Architecte, qui reprennent leurs dernières écritures ;
- et les observations de Me Safar, représentant la commune de Pessac, qui reprend les ses dernières écritures ;
La société A-Bime n'était ni présente ni représentée.
La clôture de l'instruction a été fixée à l'issue de l'audience.
Considérant ce qui suit :
1. La commune de Pessac a lancé le 20 avril 2023 un appel à concurrence en procédure adaptée ouverte en vue de l'attribution d'un marché de maîtrise d'œuvre pour la restauration de la maison Frugès - Le Corbusier. A l'issue de l'analyse des plis, l'offre du groupement constitué autour de la société A-Bime a été classée en première position. L'offre du groupement constitué de M. B et de la société Horizon Carré Architectes a été classée en deuxième position. Les membres de ce groupement demandent au juge des référés, sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, d'annuler la procédure de passation du marché et d'enjoindre à la commune de Pessac, d'exclure la candidature du groupement A-Bime et de leur attribuer le marché.
2. Aux termes de l'article L. 551-1 du code de justice administrative : " Le président du tribunal administratif, ou le magistrat qu'il délègue, peut être saisi en cas de manquement aux obligations de publicité et de mise en concurrence auxquelles est soumise la passation par les pouvoirs adjudicateurs de contrats administratifs ayant pour objet l'exécution de travaux, la livraison de fournitures ou la prestation de services, avec une contrepartie économique constituée par un prix ou un droit d'exploitation, la délégation d'un service public ou la sélection d'un actionnaire opérateur économique d'une société d'économie mixte à opération unique. / Le juge est saisi avant la conclusion du contrat. ".
3. Il résulte de l'instruction que, postérieurement à l'introduction de la requête, la procédure de passation du marché lancée le 20 avril 2023 a été déclarée sans suite. Dans ces conditions, les conclusions de la société requérante tendant à l'annulation de cette procédure de passation sont devenues sans objet. Il n'y a, dès lors, plus lieu d'y statuer.
4. Il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, de mettre à la charge de la commune de Pessac une somme globale de 1 200 euros à verser aux requérants en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
ORDONNE :
Article 1er : Il n'y a pas lieu de statuer sur la requête de M. B et de la société Horizon Carré Architectes.
Article 2 : La commune de Pessac versera une somme globale de 1 200 euros à M. B et à la société Horizon Carré Architectes en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B et la société Horizon Carré Architecte, à la communauté de Pessac et à la société A-Bime.
Fait à Bordeaux, le 11 juillet 2023.
Le juge des référés, La greffière,
L. POUGET C. GIOFFRE
La République mande et ordonne au préfet de la Gironde en ce qui le concerne ou à tous huissiers de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
La greffière,
N o 2303373
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608110
Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A..., ressortissante ivoirienne, afin d'obtenir la délivrance effective d'une carte de séjour pluriannuelle dont le renouvellement lui avait déjà été accordé par une décision favorable du 1er août 2025. Le juge a constaté que la condition d'urgence était remplie s'agissant d'une demande de renouvellement de titre de séjour et que la mesure sollicitée ne se heurtait à aucune contestation sérieuse. Il a enjoint au préfet des Bouches-du-Rhône de convoquer l'intéressée sous quinze jours pour lui remettre le titre, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. L'État a également été condamné à verser 1 500 euros au titre des frais de justice, sous réserve de l'admission définitive de Mme A... à l'aide juridictionnelle provisoire.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608580
Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... concernant le traitement de sa demande de document de circulation pour étranger mineur pour sa fille. La requête a été jugée irrecevable car elle ne contenait pas de conclusions, c'est-à-dire qu'elle ne précisait pas ce que le requérant demandait au juge. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le juge a donc appliqué l'article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2601609
Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... B... tendant à la suspension d'une décision de l'Agence nationale des titres sécurisés (ANTS) refusant l'immatriculation d'un véhicule et l'exonération du malus écologique. La demande a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'avait pas présenté de requête distincte aux fins d'annulation de la décision contestée, comme l'exige l'article R. 522-1 du même code. En conséquence, le juge a rejeté la requête sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2601163
Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la délibération du conseil municipal d’Etupes approuvant le budget primitif 2026. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant n’ayant pas démontré que l’exécution du budget entraînerait un blocage du fonctionnement des services publics communaux ou une situation financière irréversible. En conséquence, la requête de M. C... a été rejetée, sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la délibération. La décision se fonde sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.
01/06/2026