LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA33-2401135

Tribunal Administratif de Bordeaux — Décision N° TA33-2401135

vendredi 6 décembre 2024

JuridictionTribunal Administratif de Bordeaux
SectionTribunal Administratif de Bordeaux
N° DossierTA33-2401135
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir
PublicationD

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Bordeaux, saisi d’un recours pour excès de pouvoir par M. A C contestant le refus du garde des sceaux d’instruire sa candidature à une nomination en qualité d’auditeur de justice, se déclare incompétent. Il estime que ce litige, portant sur le recrutement d’un agent public nommé par décret du Président de la République, relève de la compétence directe du Conseil d’État en application de l’article R. 311-1 du code de justice administrative. En conséquence, il ordonne la transmission de la requête au président de la section du contentieux du Conseil d’État.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 15 février 2024, M. A C doit être regardé comme vous demandant d'annuler la décision par laquelle le garde des sceaux, ministre de la justice, a refusé d'instruire sa candidature à une nomination en qualité d'auditeur de justice au titre de l'article 18-1 de l'ordonnance n° 58-1270 du 22 décembre 1958, ensemble la décision du 12 février 2024 portant rejet de son recours gracieux.

Par un mémoire en défense, enregistré le 5 décembre 2024, le garde des sceaux, ministre de la justice, conclut, à titre principal, à la transmission de la présente requête au Conseil d'Etat et, à titre subsidiaire, à son rejet au fond.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- l'ordonnance n° 58-1270 du 22 décembre 1958 ;

- le décret n° 93-21 du 7 janvier 1993 ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 351-2 du code de justice administrative :

" Lorsqu'une cour administrative d'appel ou un tribunal administratif est saisi de conclusions qu'il estime relever de la compétence du Conseil d'Etat, son président transmet sans délai le dossier au Conseil d'Etat qui poursuit l'instruction de l'affaire. () ".

2. Aux termes de l'article R. 311-1 du code de justice administrative : " Le Conseil d'Etat est compétent pour connaître en premier et dernier ressort : / () ; / 3° Des litiges concernant le recrutement et la discipline des agents publics nommés par décret du Président de la République en vertu des dispositions de l'article 13 (troisième alinéa) de la Constitution et des articles 1er et 2 de l'ordonnance n° 58-1136 du 28 novembre 1958 portant loi organique concernant les nominations aux emplois civils et militaires de l'Etat ; () ".

3. La requête de M. C concerne le recrutement au sens des dispositions du 3° de l'article R. 311-1 du code de justice administrative dès lors qu'elle porte sur sa candidature à une nomination en qualité d'auditeur de justice au titre de l'article 18-1 de l'ordonnance n° 58-1270 du 22 décembre 1958. Par suite, un tel litige relève de la compétence de premier et dernier ressort du Conseil d'Etat, en application des dispositions citées au point 2. Il y a dès lors lieu de transmettre la requête de M. C au président de la section du contentieux du Conseil d'Etat.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête n° 2401135 de M. A C est transmise au président de la section du contentieux du Conseil d'Etat.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée au président de la section du contentieux du Conseil d'Etat, à M. A C et au garde des sceaux, ministre de la justice.

Fait à Bordeaux, le 6 décembre 2024.

Le président de la 1ère chambre,

M. B

Pour expédition conforme,

La greffière

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions