LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA33-2405218

Tribunal Administratif de Bordeaux — Décision N° TA33-2405218

mardi 20 mai 2025

JuridictionTribunal Administratif de Bordeaux
SectionTribunal Administratif de Bordeaux
N° DossierTA33-2405218
TypeDécision
RecoursExcès de pouvoir
PublicationD
Formation1ère Chambre

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. B, ressortissant marocain, qui contestait l'arrêté du préfet de Lot-et-Garonne refusant son titre de séjour et lui faisant obligation de quitter le territoire. Le requérant invoquait son état de santé (BPCO, diabète, insuffisance cardiaque) et sa vie privée et familiale en France. Le tribunal a estimé qu'il n'établissait pas de conséquences d'une exceptionnelle gravité en cas de défaut de soins, ni l'impossibilité d'un traitement approprié au Maroc, et que ses attaches familiales dans ce pays (son épouse) étaient suffisantes. La solution retenue est le rejet de la requête, fondée sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et l'accord franco-marocain du 9 octobre 1987.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 16 août 2024 et des pièces complémentaires enregistrées les 2 et 7 septembre 2024, M. A B demande au tribunal d'annuler l'arrêté du 26 juillet 2024 par lequel le préfet de Lot-et-Garonne a refusé de lui délivrer un titre de séjour, lui a fait obligation de quitter le territoire français dans un délai de 30 jours et a fixé le pays de destination.

Il soutient que :

- il souffre de troubles pulmonaires au titre desquels il bénéficie d'un traitement médical, d'un appareillage et d'un suivi généraliste et cardiologique, dont le défaut pourrait entraîner sur son état de santé des conséquences d'une exceptionnelle gravité ;

- sa vie privée et familiale est ancrée en France.

Par un mémoire en défense enregistré le 9 septembre 2024, le préfet de Lot-et-Garonne conclut au rejet de la requête.

Il soutient qu'aucun des moyens qu'elle contient n'est fondé.

Par une ordonnance du 27 août 2024, la clôture de l'instruction a été fixée au 30 septembre 2024.

Des pièces complémentaires produites pour M. B, enregistrées le 16 avril 2025, n'ont pas été communiquées.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- l'accord du 9 octobre 1987 entre le Gouvernement de la République française et le Gouvernement du royaume du Maroc en matière de séjour et d'emploi ;

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- le code des relations entre le public et l'administration ;

- le code de justice administrative.

Le président de la formation de jugement a dispensé la rapporteur publique, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Le rapport de M. Josserand a été entendu au cours de l'audience publique.

Considérant ce qui suit :

1. M. A B, ressortissant marocain né en 1946, est entré le 10 décembre 2016 sur le territoire français muni d'un passeport revêtu d'un visa de court séjour. Le 20 avril 2024, il a sollicité son admission exceptionnelle au séjour auprès des services de la préfecture de Lot-et-Garonne. Par la présente requête, il demande au tribunal d'annuler la décision du 26 juillet 2024 par laquelle le préfet a refusé de lui délivrer un titre de séjour, lui a fait obligation de quitter le territoire français dans un délai de trente jours et a désigné le pays de destination.

2. M. B soutient que son état de santé nécessite une prise en charge continue et indispensable en France et que cette prise en charge ne peut pas être effectuée au Maroc. Il ressort des pièces du dossier que l'intéressé, âgé de 77 ans à la date de la décision attaquée, présente un trouble combiné de broncho-pneumopathie chronique obstructive (BPCO) et de syndrome d'apnées - hypopnées obstructrices du sommeil (SAHO) sévère, nécessitant un traitement par machine à pression positive (PCC) durant son sommeil et une prise de médicament, ainsi que d'un suivi régulier par les services de pneumologie de l'hôpital de Agen-Nérac. Il souffre également d'un diabète de type 2 et d'insuffisance cardiaque, nécessitant une prise de médicament et un suivi régulier par les services de cardiologie du même hôpital. Toutefois, le requérant, qui n'a pas sollicité la délivrance d'un titre de séjour en qualité d'étranger malade, n'établit pas qu'un défaut dans la prise en charge de ces soins pourrait entraîner sur son état de santé des conséquences d'une exceptionnelle gravité, ni en tout état de cause qu'eu égard à l'offre de soin dans son pays d'origine, il ne pourrait pas y bénéficier d'un traitement approprié, ni enfin que le traitement de sa maladie nécessite la présence de ses enfants et petits-enfants à ses côtés. Par suite, le moyen tiré de ce que le préfet aurait commis une erreur manifeste d'appréciation des conséquences de l'arrêté attaqué sur sa situation personnelle et, en particulier, de son état de santé doit être écarté.

3. En second lieu, si M. B se prévaut de la présence de ses enfants et petits-enfants en France, il n'établit pas l'intensité de leurs liens affectifs, et notamment pas que ceux-ci l'assisteraient dans le traitement des maladies dont il est atteint, alors qu'il n'est pas dépourvu d'attaches fortes au Maroc, où réside sa conjointe et où il a vécu jusqu'à l'âge de 70 ans. Dans ces conditions, le préfet de Lot-et-Garonne, en refusant de délivrer un titre de séjour au requérant et en ordonnant son éloignement, n'a pas porté à son droit au respect de sa vie privée et familiale une atteinte disproportionnée aux buts en vue desquelles il a pris sa décision.

4. Il résulte de ce qui précède que la requête de M. B doit être rejetée.

D E C I D E :

Article 1er : La requête de M. B est rejetée.

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à M. A B et au préfet de Lot-et-Garonne.

Délibéré après l'audience du 6 mai 2025, à laquelle siégeaient :

- M. Bourgeois, président,

- Mme Champenois, première conseillère,

- M. Josserand, premier conseiller.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 20 mai 2025.

Le rapporteur,

L. JOSSERANDLe président,

M. BOURGEOIS

La greffière,

L. SIXDENIERS

La République mande et ordonne au préfet de Lot-et-Garonne en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions