LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA33-2406870

Tribunal Administratif de Bordeaux — Décision N° TA33-2406870

vendredi 8 novembre 2024

JuridictionTribunal Administratif de Bordeaux
SectionTribunal Administratif de Bordeaux
N° DossierTA33-2406870
TypeOrdonnance
RecoursPlein contentieux
Avocat requérantSANCHEZ-RODRIGUEZ

Résumé IA

Référé liberté (L. 521-2 CJA) rejeté par le tribunal administratif de Bordeaux. M. B demandait la suspension de son expulsion vers la RDC, ordonnée par le préfet de la Vienne le 21 septembre 2024. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant ayant saisi le juge plus d’un mois et demi après la notification de l’arrêté, la veille de son exécution. La requête a été rejetée sans instruction ni audience sur le fondement de l’article L. 522-3 du code de justice administrative.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 7 novembre 2024 à 12h47, M. A B, représenté par Me Sanchez Rodriguez, demande au juge des référés, statuant sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative :

1°) de l'admettre au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire ;

2°) de suspendre l'exécution de l'arrêté du préfet de la Vienne du 21 septembre 2024 ordonnant son expulsion du territoire français ;

3°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 1 200 euros, à verser à son conseil, en application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991.

Il soutient que :

- la condition d'urgence est remplie, dès lors que les formalités pour l'exécution de son expulsion ont été accomplies à l'égard des autorités congolaises et que le vol vers la République démocratique du Congo est prévu le 7 novembre 2024 à 6h00 ;

- il est porté une atteinte manifestement grave et illégale à une liberté fondamentale.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Par décision du 1er septembre 2024, le président du tribunal a désigné M. David Katz, vice-président, pour statuer sur les demandes de référé.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article L. 521-2 du code de justice administrative : " Saisi d'une demande en ce sens justifiée par l'urgence, le juge des référés peut ordonner toutes mesures nécessaires à la sauvegarde d'une liberté fondamentale à laquelle une personne morale de droit public ou un organisme de droit privé chargé de la gestion d'un service public aurait porté, dans l'exercice d'un de ses pouvoirs, une atteinte grave et manifestement illégale. Le juge des référés se prononce dans un délai de quarante-huit heures ". En vertu de l'article L. 522-3 du même code, le juge des référés peut, par une ordonnance motivée, rejeter une requête, sans instruction ni audience, notamment lorsqu'il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci est mal fondée.

2. M. B demande au juge des référés, statuant sur le fondement des dispositions précitées de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, de suspendre l'exécution de l'arrêté du préfet de la Vienne du 21 septembre 2024 ayant ordonné son expulsion du territoire français et ayant fixé la République démocratique du Congo comme pays de destination de cette mesure.

3. Pour soutenir qu'il existe une situation d'urgence, le conseil du requérant, qui saisit le juge des référés le 7 novembre 2024 à 12h47, se borne à faire valoir que le préfet de la Vienne a transmis aux autorités congolaises des copies du passeport et de l'acte de naissance de M. B et que le vol qui doit reconduire l'intéressé en République démocratique du Congo est programmé le 7 novembre 2024 à 6h00. A la vérité, le vol en cause paraît plutôt être programmé pour le 8 novembre 2024 à 6h00, ainsi que le montre le courriel faisant état de ce voyage. Il n'en demeure pas moins que la circonstance que l'administration est sur le point de procéder à l'exécution d'office d'une mesure d'expulsion n'est pas, en elle-même et à elle seule, de nature à justifier une situation d'urgence justifiant l'intervention du juge des référés. Par ailleurs, il résulte de l'instruction que l'arrêté litigieux du 21 septembre 2024 a été notifié le jour-même à l'intéressé et que celui-ci a attendu la veille de l'exécution d'office de cet arrêté, soit plus d'un mois et demi après la notification de l'acte, pour saisir le juge des référés. M. B ne justifie donc d'aucune situation d'urgence justifiant que le juge des référés, agissant sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, suspende l'exécution d'une décision administrative. Par suite, sans qu'il y ait lieu d'admettre M. B au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire, il y a lieu de rejeter la requête en toutes ses conclusions selon la procédure prévue par les dispositions de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

ORDONNE :

Article 1er : M. B n'est pas admis au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire.

Article 2 : Le surplus de la requête de M. B est rejeté.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B et à Me Sanchez Rodriguez.

Fait à Bordeaux, le 8 novembre 2024.

Le juge des référés,

D. Katz

La République mande et ordonne au préfet de la Vienne, en ce qui le concerne, et à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.

Pour expédition conforme,

Le greffier

Décisions similaires

TA78Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2307076

03/08/2026

TA75Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2531339

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509870

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509781

03/08/2026

← Retour aux décisions