LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA33-2500695

Tribunal Administratif de Bordeaux — Décision N° TA33-2500695

mercredi 2 avril 2025

JuridictionTribunal Administratif de Bordeaux
SectionTribunal Administratif de Bordeaux
N° DossierTA33-2500695
TypeOrdonnance
PublicationD

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Bordeaux, saisi par Mme A d’une contestation de forfaits post-stationnement et d’une demande d’annulation de titres exécutoires, se déclare incompétent. Il ordonne la transmission de l’affaire au tribunal du stationnement payant, seule juridiction compétente en application de l’article L. 2333-87 du code général des collectivités territoriales. La requête est ainsi renvoyée sans examen au fond.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 5 février 2025, Mme B A demande au tribunal :

1°) d'annuler le courrier du 20 décembre 2024 par lequel la direction générale des finances publiques l'invite à adresser sa contestation de plusieurs forfaits post-stationnement à la commission du contentieux du stationnement payant.

2°) d'annuler tous les titres exécutoires émis au titre de forfaits post-stationnement ;

3°) de condamner le comptable public et la mairie de Bordeaux conjointement à des dommages et intérêts pour la somme de 5000 euros.

4°) de mettre à la charge du comptable public et de la mairie de Bordeaux le versement d'une somme de 4 000 euros sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code général des collectivités territoriales ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 351-3 du code de justice administrative : " Lorsqu'une cour administrative d'appel ou un tribunal administratif est saisi de conclusions qu'il estime relever de la compétence d'une juridiction administrative autre que le Conseil d'Etat, son président () transmet sans délai le dossier à la juridiction qu'il estime compétente () ".

2. Aux termes de l'article L. 2333-87 du code général des collectivités territoriales : " () La décision rendue à l'issue du recours administratif préalable contre l'avis de paiement du forfait de post-stationnement peut faire l'objet d'un recours devant le tribunal du stationnement payant. ".

3. Mme A conteste le courrier du 20 décembre 2024 par lequel la direction générale des finances publiques l'invite à adresser sa contestation de plusieurs forfaits post-stationnement à la commission du contentieux du stationnement payant et demande l'annulation de tous les titres exécutoires émis contre elle au titre de forfait post-stationnement. Elle soutient que par une décision du 4 septembre 2024, la commission du stationnement payant impose la gratuité du stationnement attachée à la détention de la carte de stationnement. Toutefois cette décision ne concerne pas les forfaits post-stationnement contestés dans la présente instance et il y a eu, dès lors, eu égard aux dispositions précitées, de transmettre la requête de Mme A au tribunal du stationnement payant, juridiction compétente pour connaitre de sa requête.

O R D O N N E :

Article 1er : Le dossier de la requête de Mme A est transmis au tribunal du stationnement payant.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A et à la présidente du tribunal du stationnement payant.

Fait à Bordeaux, le 2 avril 2025.

Le président du tribunal,

G. CORNEVAUX

Pour expédition conforme,

Le greffier en chef,

← Retour aux décisions