LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA33-2500747

Tribunal Administratif de Bordeaux — Décision N° TA33-2500747

mardi 6 mai 2025

JuridictionTribunal Administratif de Bordeaux
SectionTribunal Administratif de Bordeaux
N° DossierTA33-2500747
TypeOrdonnance
RecoursPlein contentieux
PublicationD

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par la société Ecila construction d’un recours en plein contentieux visant à contester des saisies administratives à tiers détenteur et le titre exécutoire dont elles procèdent. La commune de Boé a informé le tribunal de l’annulation du titre n° 234, entraînant la disparition de l’objet du litige. La société requérante s’est ensuite désistée purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 6 mai 2025, le président de la 1ère chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 7février 2023, la société Ecila construction, représentée par Me Ruffié, demande au tribunal :

1°) d'annuler, s'il existe, le titre exécutoire du 1er juillet 2024 correspondant à la créance alléguée et dont procèdent la saisie administrative à tiers détenteur administrative datée du 5 novembre 2024, la saisie administrative à tiers détenteur administrative datée du 10 décembre 2024 et la saisie administrative à tiers détenteur administrative datée du 15 janvier 2025, évoquant l'existence dudit titre ;

2°) d'annuler la saisie administrative à tiers détenteur datée du 5 novembre 2024, la saisie administrative à tiers détenteur datée du 10 décembre 2024, et la saisie administrative à tiers détenteur datée du 15 janvier 2025 ;

3) d'enjoindre à la direction départementale des finances publiques du Lot et Garonne et à la commune de Boé de rembourser à la société Ecila construction toutes sommes prélevées sur son compte bancaire, ainsi que les frais de recouvrement afférents, y compris les frais bancaires (mémoire), ce remboursement étant assorti des intérêts de droit à compter de la présente ;

4°) de mettre à la charge de la commune de Boé et de l'Etat, solidairement la somme de 2500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ainsi que la somme de 13 euros au titre des droits de plaidoirie.

Par un mémoire en défense, enregistré le 18 mars 2025, la commune de Boé conclut au non-lieu à statuer. Elle informe le tribunal que le titre n° 234 d'un montant de 16 915.49 euros a fait l'objet d'une annulation, par mandat n° 648, transmis ce jour au service de gestion comptable, afin que les poursuites et les saisies à tiers détenteur soient annulées.

Par un mémoire enregistré le 18 avril 2025, la société Ecila construction déclare se désister purement et simplement de sa requête.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / 1' donner acte des désistements ; () ".

2. Par un mémoire enregistré le 18 avril 2025, la société Ecila construction a déclaré se désister de sa requête. Ce désistement est pur et simple, rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

O R D O N N E:

Article 1er : Il est donné acte du désistement d'instance de la société Ecila construction.

Article 9 : La présente ordonnance sera notifiée à la société Ecila construction, à la commune de Boé et à la direction départementale des finances publiques du Lot et Garonne.

Fait à Bordeaux, le 6 mai 2025.

Le président de la 1ère chambre,

M. A

La République mande et ordonne au préfet de Gironde en ce qui le concerne, et à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière

Décisions similaires

TA78Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2307076

03/08/2026

TA75Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2531339

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509870

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509781

03/08/2026

← Retour aux décisions