LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA33-2501348

Tribunal Administratif de Bordeaux — Décision N° TA33-2501348

mardi 11 mars 2025

JuridictionTribunal Administratif de Bordeaux
SectionTribunal Administratif de Bordeaux
N° DossierTA33-2501348
TypeOrdonnance

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Bordeaux, par une ordonnance du 11 mars 2025, a fait droit à la demande de l’expert M. A B d’étendre les opérations d’expertise initialement ordonnées le 28 février 2025 dans le cadre des travaux de réhabilitation de la « Manufacture de chaussures » à Bordeaux. Cette extension vise à inclure les propriétaires des parcelles cadastrées 000 BY 214, 213 et 212, ainsi que les sociétés Compagnie Architecture, Dune Construction et Oteis, en raison de leur proximité immédiate avec le chantier ou de leur intervention dans le projet. La solution retenue se fonde sur l’utilité de la mesure pour permettre à l’expert de constater l’état des immeubles et d’éventuels dommages, sans préjuger des responsabilités, en application des articles R. 532-1, R. 532-1-1 et R. 532-3 du code de justice administrative.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une ordonnance du 28 février 2025, le juge des référés, statuant sur la requête n°2501348 présentée par la commune de Bordeaux, a désigné M. A B, expert, aux fins d'établir un constat détaillé de la situation existante avant les travaux de réhabilitation de l'espace dénommé " Manufacture de chaussures " boulevard Albert 1er sur la commune de Bordeaux (33000), en dressant tous états descriptifs et qualitatifs nécessaires des immeubles sis parcelles BY 215, BY 424, BY 427, BY 428, BY 425, BY 423 avoisinant le chantier, et tant à l'intérieur qu'à l'extérieur desdits immeubles. La mission de l'expert se poursuivra jusqu'à l'achèvement des travaux, laquelle consistera alors à constater sur demande introduite à l'initiative de la demanderesse saisie, le cas échéant, par l'une des parties, la nature et l'étendue de tout nouveau dommage accidentel matériel ou aggravation des anciens sur les immeubles et ouvrages avoisinant le chantier et visés ci-dessus.

Par une demande, enregistrée le 7 mars 2025, M. A B, expert, sollicite l'extension des opérations d'expertise d'une part aux propriétaires des immeubles cadastrés 000 BY 214 , 000 BY 213, 000 BY 212 ainsi qu'aux sociétés Compagnie Architecture et Dune Construction intervenants à la construction et à la société Oteis Bureau d'étude structure VRD.

Il soutient qu'il est souhaitable que les opérations soient étendues à l'encontre de ces propriétaires et de ces sociétés.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné M. David Katz, vice-président, pour statuer sur les demandes de référé.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 532-1 du code de justice administrative : " Le juge des référés peut, sur simple requête et même en l'absence de décision administrative préalable, prescrire toute mesure utile d'expertise ou d'instruction ". Aux termes de l'article R. 532-1-1 issu du décret 2023-468 du 16 juin 2023 relatif à l'expertise devant les juridictions administratives et judiciaires : " Le juge des référés peut charger un expert de procéder, lors de l'exécution de travaux publics, à toutes constatations relatives à l'état des immeubles susceptibles d'être affectés par des dommages puis, le cas échéant, aux causes et à l'étendue des dommages qui surviendraient effectivement pendant la durée d'exécution des travaux. / L'ordonnance désignant l'expert peut prévoir, par dérogation à l'article R. 751-3, qu'elle sera notifiée par le demandeur aux personnes dont les immeubles sont susceptibles d'être affectés par des dommages. () Aux termes de l'article R. 532-3 du même code : " Le juge des référés peut () à la demande de l'expert formée à tout moment, étendre l'expertise à des personnes autres que les parties initialement désignées par l'ordonnance () ".

2. Par une ordonnance du 28 février 2025, le juge des référés, statuant sur la requête n°2501348 présentée par la commune de Bordeaux, a désigné M. A B, expert, aux fins d'établir un constat détaillé de la situation existante avant les travaux de réhabilitation de l'espace dénommé " Manufacture de chaussures " boulevard Albert 1er sur la commune de Bordeaux (33000), en dressant tous états descriptifs et qualitatifs nécessaires des immeubles sis parcelles BY 215, BY 424, BY 427, BY 428, BY 425, BY 423 avoisinant le chantier, et tant à l'intérieur qu'à l'extérieur desdits immeubles. La mission de l'expert se poursuivra jusqu'à l'achèvement des travaux, laquelle consistera alors à constater sur demande introduite à l'initiative de la demanderesse saisie, le cas échéant, par l'une des parties, la nature et l'étendue de tout nouveau dommage accidentel matériel ou aggravation des anciens sur les immeubles et ouvrages avoisinant le chantier et visés ci-dessus.

3. Il résulte de l'instruction que d'une part les immeubles cadastrés 000 BY 214 , 000 BY 213, 000 BY 212 sont à proximité immédiate du chantier et que, d'autre part, les sociétés Compagnie Architecture et Dune Construction ont été intervenants à la construction et la société Oteis est intervenue en tant que Bureau d'étude structure VRD. Par suite, cette demande, présentée par M. A B, expert, qui ne préjuge en rien des responsabilités encourues, présentant un caractère utile, il y a lieu, en conséquence, d'y faire droit et de déclarer les opérations d'expertise prescrites par l'ordonnance n° 2501348 communes aux propriétaires des parcelles cadastrées 000 BY 214 , 000 BY 213, 000 BY 212 ainsi qu'aux sociétés Compagnie Architecture, Dune Construction et Oteis, ainsi qu'il est précisé à l'article 1er de la présente ordonnance.

O R D O N N E :

Article 1er : Les opérations d'expertise prescrites par l'ordonnance n°'du 28 février 2025 sont déclarées communes aux propriétaires des parcelles cadastrées 000 BY 214 , 000 BY 213, 000 BY 212 et aux sociétés Compagnie Architecture, Dune Construction et Oteis.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B, expert, aux sociétés Compagnie Architecture, Dune Construction et Oteis ainsi qu'à la commune de Bordeaux, qui la notifiera aux personnes dont les immeubles sont susceptibles d'être affectés par des dommages, en application de l'alinéa 2 de l'article R. 532-1-1 du code de justice administrative susvisé.

Fait à Bordeaux, le 11 mars 2025.

Le juge des référés,

David KATZ

La République mande et ordonne au préfet de la Gironde en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Par délégation, le greffier

← Retour aux décisions