Tribunal Administratif de Bordeaux — Décision N° TA33-2505645

mardi 28 octobre 2025

Juridiction	Tribunal Administratif de Bordeaux
Section	Tribunal Administratif de Bordeaux
N° Dossier	TA33-2505645
Type	Ordonnance
Recours	Excès de pouvoir
Publication	D

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. B... contestant une sanction administrative du préfet de Nouvelle-Aquitaine pour infraction à la réglementation des cultures marines. Le juge a estimé que les moyens invoqués par le requérant, portant sur sa situation personnelle et le renouvellement de concessions, étaient inopérants ou insuffisamment précis. La décision a été rendue sur le fondement du 7° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant de rejeter les requêtes manifestement infondées.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 22 août 2025, M. A... B... demande au tribunal d’annuler la décision du préfet de la Région Nouvelle-Aquitaine du 24 juin 2025 lui infligeant une sanction administrative pour l’exploitation d’établissements de cultures marines en infraction avec la réglementation en vigueur.
Il soutient qu’il a 71 ans et qu’il est à la retraite depuis 2019 ; qu’il avait demandé une prolongation de l’autorisation d’exploiter des cultures marines dans l’hypothèse où ses enfants auraient été intéressés par la reprise de l’activité ostréicole, hypothèse qui ne s’est finalement pas réalisée ; que ses parcs sont inexploités mais ne sont pas dans un état qui justifie une telle amende ; les concessions ont été renouvelées le 7 décembre 2023 sous conditions de régularisation sous deux mois, ce qu’il n’a pu faire car il n’avait plus la possibilité de s’inscrire au régime des exploitants ; curieusement, les concessions lui ont à nouveau été attribuées le 3 juillet 2025.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- le code rural ;
- le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : (…) 7° Rejeter, après l’expiration du délai de recours ou, lorsqu’un mémoire complémentaire a été annoncé, après la production de ce mémoire, les requêtes ne comportant que des moyens de légalité externe manifestement infondés, des moyens irrecevables, des moyens inopérants ou des moyens qui ne sont assortis que de faits manifestement insusceptibles de venir à leur soutien ou ne sont manifestement pas assortis des précisions permettant d’en apprécier le bien-fondé ».
2. M. B..., ostréiculteur à la retraite, soutient qu’il avait demandé une prolongation de l’autorisation d’exploiter des cultures marines dans l’hypothèse où ses enfants auraient été intéressés par la reprise de l’activité ostréicole, hypothèse qui ne s’est finalement pas réalisée. Il ajoute que les concessions ont été renouvelées le 7 décembre 2023, sous condition de régularisation, et que, malgré l’absence de régularisation les concessions lui ont à nouveau été attribuées le 3 juillet 2025. Toutefois, aucun des moyens ainsi énoncés n’est opérant. Si le requérant soutient également que ses parcs sont inexploités mais qu’ils ne sont pas dans un état qui justifie l’amende qui lui a été infligée, le moyen ainsi formulé n’est manifestement pas assorti de précision suffisante pour en apprécier le bien-fondé.

Par suite, la requête doit être rejetée par application des dispositions du 7° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. B... est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A... B....

Fait à Bordeaux, le 28 octobre 2025.

Le président de la 4ème chambre,

D. Katz

La République mande et ordonne au préfet de la région Nouvelle-Aquitaine en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,
La greffière,

Décisions similaires

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.

01/06/2026

← Retour aux décisions