Le Tribunal administratif de Bordeaux, saisi d’un recours en excès de pouvoir par un officier sous contrat contestant le refus de son maintien en service actif, se déclare incompétent territorialement. Constatant que le requérant était affecté à l’étranger à la date de la décision attaquée, le tribunal applique les articles R. 312-12 et R. 312-19 du code de justice administrative. Il ordonne en conséquence la transmission du dossier au Tribunal administratif de Paris, seul compétent pour connaître du litige.
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 5 septembre 2025, M. B... A... demande au tribunal :
1°) d’annuler la décision du 30 janvier 2025 par laquelle le ministre des armées a refusé son maintien en service actif au-delà de la limite de durée de service d’un officier sous contrat ;
2°) d’enjoindre au ministre des armées de rétablir ses droits à avancement ;
3°) d’enjoindre au ministre des armées de lui communiquer l’intégralité de son dossier.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. L’article R. 351-3 du code de justice administrative dispose que : « Lorsqu'un (…) tribunal administratif est saisi de conclusions qu'il estime relever de la compétence d'une juridiction administrative autre que le Conseil d'Etat, son président, ou le magistrat qu'il délègue, transmet sans délai le dossier à la juridiction qu'il estime compétente (…) ».
2. Aux termes de l’article R. 312-12 du code de justice administrative : « Tous les litiges d'ordre individuel, (…), intéressant les fonctionnaires ou agents de l'Etat et des autres personnes ou collectivités publiques, (…), relèvent du tribunal administratif dans le ressort duquel se trouve le lieu d'affectation du fonctionnaire ou agent que la décision attaquée concerne. (…) ». Aux termes de l’article R. 312-19 du même code : « Les litiges qui ne relèvent de la compétence d’aucun tribunal administratif par application des dispositions des articles R. 312-1 et R. 312-6 à R. 312-18 sont attribués au tribunal administratif de Paris. ».
3. Il ressort des pièces du dossier qu’à la date de la décision attaquée, M. A..., capitaine de corvette sous contrat, est affecté en poste permanent à l’étranger. Ainsi, sa requête ne relève pas de la compétence du tribunal administratif de Bordeaux, mais de celle du tribunal administratif de Paris. Par suite, la requête de M. A... doit être transmise au tribunal administratif de Paris.
O R D O N N E
Article 1er : Le dossier de la requête de M. A... est transmis au tribunal administratif de Paris.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée au président du tribunal administratif de Paris et à M. B... A....
Fait à Bordeaux, le 1er octobre 2025
Le président du tribunal,
G. CORNEVAUX
La République mande et ordonne au ministre des armées, en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente ordonnance.
Pour expédition conforme,
Le greffier en chef,