LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA33-2507787

Tribunal Administratif de Bordeaux — Décision N° TA33-2507787

mardi 25 novembre 2025

JuridictionTribunal Administratif de Bordeaux
SectionTribunal Administratif de Bordeaux
N° DossierTA33-2507787
TypeDécision
RecoursExcès de pouvoir
PublicationD
Avocat requérantIMPACT PUBLIC AVOCAT

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par la société Sanoli Génie Climatique d’un référé précontractuel (article L. 551-1 du code de justice administrative) contestant l’analyse de son offre par la SA d’HLM Erilia, pouvoir adjudicateur de droit privé, dans le cadre d’un marché de construction. La société requérante s’est désistée de son action en cours d’instance. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple et a condamné la société Sanoli Génie Climatique à verser 1 000 euros à la société Erilia au titre des frais de justice (article L. 761-1 du code de justice administrative).

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 13 novembre 2025, la société Sanoli Génie Climatique, représentée par son gérant, demande au juge des référés, saisi sur le fondement de l’article L. 551-1 du code de justice administrative d’enjoindre à la SA d’HLM Erilia de reprendre l’analyse technique de manière complète et transparente, détaillée et cohérente pour chaque sous-critère, sur la base d’une lecture correcte du mémoire et de prendre toute mesure utile pour assurer une analyse impartiale et conforme au règlement de consultation.

Elle soutient que :
- la société Erilia a commis des incohérence graves dans l’analyse technique de son offre concernant le critère GPA / réception, le critère moyens humains ainsi que sur les autres critères (planning, contraintes, nuisances) ; le pouvoir adjudicateur a d’ailleurs refusé de modifier les notes alors même qu’il a reconnu qu’elles n’étaient pas conformes à la réalité du mémoire, dans le seul but de ne pas modifier le classement ;
- le pouvoir adjudicateur reproche le non-respect de la « trame » alors que la présentation de l’offre ne faisait pas partie des critères d’analyse ;
- ces manquements ont été de nature à influencer le classement final.

Par un mémoire, enregistré le 18 novembre 2025, la société Erilia, représentée par Me Blanchard, conclut au rejet de la requête et à la mise à la charge de la société requérante d’une somme de 2 000 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Elle soutient qu’elle est une société anonyme et donc un pouvoir adjudicateur de droit privé au sens du 2° de l’article L. 1211-1 2° du code de la commande publique et qu’elle n’intervient pas pour le compte d’une personne publique ; si elle est tenue de respecter les règles de passation et d’exécution des marchés prévus par le code de la commande publique, le contentieux de ses marchés ne relèvent pas de la compétence des tribunaux administratifs mais des tribunaux de l’ordre judiciaire ; au surplus, elle a son siège social à Marseille, de sorte qu’aux termes du tableau VIII-II figurant en annexe du code de l’organisation judiciaire, le tribunal compétent est le tribunal judiciaire de Marseille, ainsi que cela ressortait de l’article 6 du règlement de consultation.

Par un mémoire enregistré le 20 novembre 2025, la société Sanoli Génie Climatique déclare se désister purement et simplement de sa requête.

Vu :
- les autres pièces du dossier.

Vu :
- le code de la commande publique ;
- le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné Mme Gay, vice-présidente, pour statuer sur les demandes de référé.



Considérant ce qui suit :

1. La Société d’HLM Erilia a lancé un appel d'offres ouvert en vue de l’attribution des lots 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 et 12 d’un marché de travaux de construction neuve d’un ensemble immobilier de 18 logements sur le territoire de la commune de Eysines. La société Sanoli Génie Climatique a répondu au lot 7 de ce marché portant sur le chauffage, la ventilation et la plomberie sanitaire. Par un courrier daté du 4 novembre 2025, cette dernière a été informée de ce que son offre avait été rejetée et que le candidat retenu était la SAS Pays. Par un message du 6 novembre 2025, la société Sanoli Génie Climatique a sollicité des précisions quant aux motifs du rejet de son offre. Par la présente requête, cette dernière demande au juge des référés, saisi sur le fondement de l’article L. 551-1 du code de justice administrative, d’enjoindre à la société Erilia de reprendre l’analyse des offres.

2. Par un acte enregistré le 20 novembre 2025, la société Sanoli Génie Climatique a déclaré se désister de l’instance. Ce désistement étant pur et simple, rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.

3. Il y a lieu, dans les circonstances de l’espèce, de mettre à la charge de la société Sanoli Génie Climatique le versement à la société Erilia d’une somme de 1 000 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.





ORDONNE :



Article 1er : Il est donné acte du désistement de la société Sanoli Génie Climatique de sa requête n° 2507787.

Article 2 : La société Sanoli Génie Climatique versera à la société Erilia une somme de 1 000 euros sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à la société Sanoli Génie Climatique, à la société Erilia et à la SAS Pays.

Fait à Bordeaux, le 25 novembre 2025.

La juge des référés,




N. Gay




La République mande et ordonne au préfet de la Gironde en ce qui le concerne, et à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente ordonnance.

Pour expédition conforme,
Le greffier,

Décisions similaires

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.

01/06/2026

← Retour aux décisions