LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA33-2600387

Tribunal Administratif de Bordeaux — Décision N° TA33-2600387

lundi 2 février 2026

JuridictionTribunal Administratif de Bordeaux
SectionTribunal Administratif de Bordeaux
N° DossierTA33-2600387
TypeDécision
RecoursExcès de pouvoir
PublicationD

Résumé IA

Référé mesures utiles (article L. 521-3 du code de justice administrative) devant le Tribunal administratif de Bordeaux. Mme D... A... demandait au juge des référés d'enjoindre au préfet de Lot-et-Garonne de délivrer un récépissé de demande de titre de séjour avec autorisation de travail à son époux. Le tribunal constate que le préfet a délivré le récépissé sollicité le 23 janvier 2026, après l'introduction de la requête. Le litige ayant perdu son objet, il n'y a pas lieu de statuer sur les conclusions de la requête.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 19 janvier 2026, Mme B... D... A... demande au juge des référés, saisi sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative d’enjoindre au préfet de Lot-et-Garonne de délivrer à son époux, M. A... C... un récépissé de demande de titre de séjour autorisant le travail, ou, à défaut, de statuer explicitement sur sa demande de titre de séjour, dans un délai de 8 jours à compter de la notification de l’ordonnance.


Elle soutient que :
le titre de séjour de son mari a expiré le 18 juin 2025 ; depuis plus de sept mois après la prise d’empreintes, ils sont toujours sans récépissé et sans décision ;
la mesure sollicitée est à la fois urgente, car il se trouve sans emploi et placé dans une grande précarité avec sa famille, et utile, en l’absence d’autre voie de recours ;
elle ne fait obstacle à l’exécution d’aucune décision administrative.

Par un mémoire et une pièce complémentaire, enregistrés le 26 janvier 2026, Mme D... A... demande au tribunal de prendre acte que, postérieurement au dépôt de la requête en référé, la préfecture a délivré à son époux M. A... C... un récépissé de demande de titre de séjour avec autorisation de travail.

Par un mémoire en défense, enregistré le 30 janvier 2026, le préfet de Lot-et-Garonne conclut au non-lieu à statuer sur les conclusions de la requête.

Il fait valoir, d’une part, que Mme D... A... n’a pas intérêt à agir, et qu’un récépissé a été délivré à M. A... le 23 janvier 2026.


Vu :
le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ;
le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné M. Vaquero, premier conseiller, pour statuer sur les demandes de référé.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article L. 521-3 du code de justice administrative : « En cas d’urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l’absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l’exécution d’aucune décision administrative ». Saisi sur le fondement de ces dispositions d’une demande qui n’est pas manifestement insusceptible de se rattacher à un litige relevant de la compétence du juge administratif, le juge des référés peut prescrire, à des fins conservatoires ou à titre provisoire, toutes mesures que l’urgence justifie, notamment sous forme d’injonctions adressées à l’administration, à la condition que ces mesures soient utiles et ne se heurtent à aucune contestation sérieuse. Le juge des référés, saisi en application de l’article L. 521-3 du code de justice administrative pour prendre en cas d’urgence toute mesure utile, peut se prononcer sans tenir d’audience publique. Il peut également, dans le cadre de son office, donner acte d’un désistement ou constater un non-lieu.

2. Il résulte de l’instruction, comme cela est confirmé par la requérante elle-même, que, le 26 janvier 2026, soit postérieurement à l’introduction de la requête, le préfet de Lot-et-Garonne a délivré à M. A... un récépissé de sa demande de titre de séjour valable du 21 janvier au 22 juillet 2026 l’autorisant à travailler. Par suite, le litige a perdu son objet. Dès lors, et sans qu’il soit besoin d’examiner la fin de non-recevoir opposée en défense, il n’y a pas lieu de statuer sur les conclusions de la requête.


O R D O N N E :


Article 1er : Il n’y a pas lieu de statuer sur les conclusions de la requête.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B... D... A... et au préfet de Lot-et-Garonne.

Fait à Bordeaux, le 2 février 2026.
Le juge des référés,



M. Vaquero
La République mande et ordonne à le préfet de Lot-et-Garonne en ce qui le concerne, et à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente ordonnance.
Pour expédition conforme,
La greffière,

Décisions similaires

CEExcès de pouvoir

Conseil d'État — N° 518428

03/08/2026

CEExcès de pouvoir

Conseil d'État — N° 506794

03/08/2026

CEExcès de pouvoir

Conseil d'État — N° 497914

03/08/2026

CEExcès de pouvoir

Conseil d'État — N° 497092

03/08/2026

← Retour aux décisions