LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA34-1801802

Tribunal Administratif de Montpellier — Décision N° TA34-1801802

lundi 19 février 2024

JuridictionTribunal Administratif de Montpellier
SectionTribunal Administratif de Montpellier
N° DossierTA34-1801802
TypeOrdonnance
RecoursPlein contentieux
PublicationD
Avocat requérantGASQ FLORENCE

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 13 avril 2018, la commune de Béziers, représentée par la SCP Lafon Portes, demande au tribunal :

1°) de condamner la SA Axa France Iard à lui payer :

- la somme de 16 241 € à titre de dommages intérêts en réparation du préjudice causé par sa défaillance;

- la somme de 44 000 € à titre de provision à valoir sur le coût des travaux de reprise des désordres, malfaçons, non-conformités et absences d'ouvrage ayant fait l'objet des déclarations de sinistre des 6 mai et 10 novembre 2014 ;

2°) d'ordonner la designation d'un expert avec mission de décrire les travaux propres à remédier à ces désordres, et absences d'ouvrage, en prévoir la durée et en chiffrer le coût, ainsi que fixer le délai qui sera donné à l'expert pour déposer son rapport ;

3°) de mettre à la charge de la SA Axa France Iard la somme de 3 000 euros en application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par des mémoires enregistrés le 7 mars 2019 et le 10 février 2022, Axa France SA, représentée par la Selarl MBA et Associés, conclut à :

à titre principal :

- à ce que soit déduite de toute condamnation la somme retenue par la commune de Béziers pour non levée des réserves à hauteur de 10 492,45 € ;

- au rejet, d'une part, de la demande d'indemnisation de la commune au titre de dommages et intérêts à hauteur de 16 241€, d'autre part, de la demande d'expertise complémentaire de la commune ;

- à la condamnation de la société Rachou à lui payer la somme de 46 921€ ;

- à la condamnation de la SAS Labastere et de Mme B A à lui payer in solidum la somme de 2 995 € ;

à titre subsidiaire :

- à la condamnation de la société Rachou à lui payer la somme de 16 241 € ;

- à ce que soit ordonnée une expertise contradictoire à la société Rachou, à la SAS Labastere, à la SMABTP et à Mme B A, aux fins de permettre de définir précisément la part de responsabilité technique incombant à chaque intervenant dans le cadre des désordres dénoncés par la commune.

Par des mémoires enregistrés le 12 septembre 2019 et le 11 janvier 2022, Mme B A, representée par la SCP Levy, Barzani, Sagnes, Serre, conclut :

- au rejet des conclusions de la société Axa France à son encontre ;

- au rejet des demandes de condamnation in solidum présentées par la société Labastere, demandant à être garantie par elle pour l'ensemble des condamnations qui seraient prononcées à son encontre ;

- à la condamnation in solidum des sociétés Rachou et Labastere à la garantir de l'ensemble des condamnations qui seraient prononcées à son encontre, en principal, intérêts, frais et dépens ;

- en toute hypothèse à la limitation de sa demande à la somme de 2 995 euros ;

- et à la condamnation de la société Axa France à lui verser la somme de 2 000 euros en application des dispositions de l'article 761-1 du CJA ainsi qu'aux entiers dépens.

Par des mémoires enregistrés les 7 mai, 15 juin, 18 décembre 2020 et les 25 janvier et 5 août 2022, la SAS Labastere et la SMABTP, représentées par Me Gasq, concluent :

- au rejet des conclusions de la société Axa France dirigées à leur encontre ;

- à ce que la juridiction se déclare incompétente pour statuer sur les demandes présentées contre SMABTP ;

- de condamner la société Axa France, la société Rachou et Mme B A à garantir la SAS Labastere et la SMABTP de l'ensemble des condamnations qui seraient prononcées à son encontre ;

- et de condamner, in solidum, la société Axa France à lui verser la somme de 3 000 euros en application des dispositions de l'article 761-1 du code de justice administrative ainsi qu'aux entiers dépens.

Par un mémoire, enregistré le 17 octobre 2023, la société Axa France fait valoir qu'à la suite du désistement à venir de la commune de Béziers, elle entend maintenir l'instance en qualité de subrogée dans les droits de celle-ci.

Par une requête, enregistrée le 2 novembre 2023 sous le n° 2306312, Axa France SA, représentée par la Selarl MBA et Associés a demandé au tribunal, en sa qualité d'assureur subrogée dans les droits de la commune de Béziers, de condamner la SAS Labastere et Mme B A à lui payer in solidum la somme :

- de 111 388 euros € au titre des travaux supplémentaires ;

- de 5 916 euros au titre des frais d'expertise ;

- et 3 000 euros en application des dispositions de l'article 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire enregistré le 10 février 2024, la commune de Béziers déclare se désister purement et simplement de sa requête à la suite du protocole transactionnel intervenu le 27 novembre 2023 avec la société Axa France.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux administratifs () peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements () ".

2. Par un mémoire enregistré le 10 février 2024, la commune de Béziers a déclaré se désister des conclusions de sa requête. Ce désistement étant pur et simple, rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

3. Il n'y pas lieu de statuer, dans le cadre de la présente instance, sur les conclusions indemnitaires de la société Axa France dirigées contre Mme B A, la SAS Labastere, la SMABTP et à la Sarl Rachou, ainsi que sur les appels en garantie de Mme B A, la SAS Labastere et de la SMABTP et au titre des entiers dépens.

4. Les conclusions de Mme B A, de la SAS Labastere et de la SMABTP en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.

ORDONNE :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête présentée par la commune de Béziers.

Article 2 : Il n'y pas lieu de statuer, dans le cadre de la présente instance, sur les conclusions indemnitaires de la société Axa France dirigées contre Mme B A, la SAS Labastere, la SMABTP et la Sarl Rachou ainsi que sur les appels en garantie de Mme B A, la SAS Labastere et de la SMABTP et sur les conclusions au titre des entiers dépens.

Article 3 : Les conclusions de Mme B A, la SAS Labastere et de la SMABTP en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.

Article 4 : La présente ordonnance sera notifiée à la commune de Béziers, à la société Axa France, à Mme B A, à la SAS Labastere, à la SMABTP et à la Sarl Rachou.

Fait à Montpellier, le 19 février 2024.

Le président,

E. Souteyrand

La République mande et ordonne au préfet de l'Hérault en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Montpellier, le 19 février 2024.

La greffière,

M-A Barthélémy

Décisions similaires

TA13Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608110

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A..., ressortissante ivoirienne, afin d'obtenir la délivrance effective d'une carte de séjour pluriannuelle dont le renouvellement lui avait déjà été accordé par une décision favorable du 1er août 2025. Le juge a constaté que la condition d'urgence était remplie s'agissant d'une demande de renouvellement de titre de séjour et que la mesure sollicitée ne se heurtait à aucune contestation sérieuse. Il a enjoint au préfet des Bouches-du-Rhône de convoquer l'intéressée sous quinze jours pour lui remettre le titre, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. L'État a également été condamné à verser 1 500 euros au titre des frais de justice, sous réserve de l'admission définitive de Mme A... à l'aide juridictionnelle provisoire.

01/06/2026

TA13Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608580

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... concernant le traitement de sa demande de document de circulation pour étranger mineur pour sa fille. La requête a été jugée irrecevable car elle ne contenait pas de conclusions, c'est-à-dire qu'elle ne précisait pas ce que le requérant demandait au juge. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le juge a donc appliqué l'article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience.

01/06/2026

TA14Plein contentieux

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2601609

Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... B... tendant à la suspension d'une décision de l'Agence nationale des titres sécurisés (ANTS) refusant l'immatriculation d'un véhicule et l'exonération du malus écologique. La demande a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'avait pas présenté de requête distincte aux fins d'annulation de la décision contestée, comme l'exige l'article R. 522-1 du même code. En conséquence, le juge a rejeté la requête sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3.

01/06/2026

TA25Plein contentieux

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2601163

Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la délibération du conseil municipal d’Etupes approuvant le budget primitif 2026. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant n’ayant pas démontré que l’exécution du budget entraînerait un blocage du fonctionnement des services publics communaux ou une situation financière irréversible. En conséquence, la requête de M. C... a été rejetée, sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la délibération. La décision se fonde sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.

01/06/2026

← Retour aux décisions