lundi 31 juillet 2023
| Juridiction | Tribunal Administratif de Montpellier |
| Section | Tribunal Administratif de Montpellier |
| N° Dossier | TA34-2200497 |
| Type | Ordonnance |
| Recours | Plein contentieux |
| Avocat requérant | LERIDON |
Vu la procédure suivante :
Par les douze requêtes n°s 2200497, 2200498, 2200500, 2200501, 2200502, 2200503, 2200504, 2200505, 2200506, 2200507, 2200508, 2200510, enregistrées le 1er février 2022, et douze mémoires complémentaires enregistrés le 17 mars 2023, la Sasu Sogea Sud Bâtiment, représentée par Me Rigeade, demande au tribunal :
1°) à titre principal :
. d'annuler les factures n°s 90602537, 90602540, 905894750, 90612536, 90602538, 90589733, 90638199, 90608357, 90612551, 90583670, 906441710 et 9083669, de la décharger du paiement des sommes correspondantes et d'enjoindre au Centre national de la recherche scientifique (CNRS) de la rembourser la somme de 57 105,29 € TTC correspondant aux sommes reçues et retenues indument ;
. de condamner le CNRS à verser la somme de 3 000 € sur le fondement des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative;
2°) à titre subsidiaire :
. de condamner solidairement les sociétés SPIE INDUSTRIE et TERTIAIRE,
TK ELEVATOR France, NOVAIR GAZ MEDICAL SERVICES, EIFFAGE ENERGIE SYSTEMES - CLEVIA CENTRE EST, IASO FRANCE et INEO MIDI PYRENEES LANGUEDOC ROUSSILLON à la garantir de la somme réclamée par le CNRS ;
. de condamner solidairement les sociétés SPIE INDUSTRIE et TERTIAIRE,
TK ELEVATOR France, NOVAIR GAZ MEDICAL SERVICES, EIFFAGE ENERGIE SYSTEMES - CLEVIA CENTRE EST, IASO FRANCE et INEO MIDI PYRENEES LANGUEDOC ROUSSILLON à lui verser la somme de 3 000 € sur le fondement des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Par un mémoire enregistré le 14 mars 2022, la Sasu Iaso France, représentée par Me Hereu Gomez, conclut au rejet de ces requêtes et à ce qu'elle soit indemnisée des frais de procès qu'elle a dû exposer.
Par un mémoire enregistré le 21 avril 2022, la SAS Eiffage Energie Systèmes - Clevia Centre Est, représentée par la Scp Ducrot et Associés, avocats, conclut au rejet de ces requêtes et à ce que la somme de 3 000 euros soit mise à la charge de la société requérante.
Par douze mémoires enregistrés le 31 août 2022, le Centre national de la recherche scientifique conclut au rejet de ces requêtes et à ce que la somme de 3 500 euros soit mise à la charge de la société requérante.
Par un mémoire enregistré le 20 décembre 2022, la société Spie Industrie et Tertiaire, représentée par Me de la Marque, conclut, à titre principal, au rejet de ces douze requêtes, à titre subsidiaire à ce que le montant des condamnations exposé par elle soit limité à la somme de 21 651,81 euros TTC pour l'ensemble des douze requêtes et, en tout état de cause, à ce que la somme de 3 000 euros soit mise à la charge de la société requérante.
Par un mémoire enregistré le 22 décembre 2022, la société INEO MPLR, représentée par Me Lacamp, conclut au rejet de ces requêtes et à ce que la somme de 3 000 euros soit mise à la charge de la société requérante.
Par un mémoire enregistré le 5 juillet 2023, la Sasu Sogea Sud Bâtiment déclare se désister de ses douze requêtes.
Vu les pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R.222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements () ".
2. Par un mémoire enregistré le 5 juillet 2023, la Sasu Sogea Sud Bâtiment déclare se désister de ses douze requêtes. Ce désistement étant pur et simple, rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.
3. Il n'y pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, de mettre à la charge de la Sasu Sogea Sud Bâtiment une somme en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
ORDONNE :
Article 1er : Il est donné acte du désistement des requêtes présentées par la Sasu Sogea Sud Bâtiment.
Article 2 : Les conclusions des défendeurs en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.
Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à la Sasu Sogea Sud Bâtiment, au Centre national de la recherche scientifique (CNRS), ainsi qu'aux sociétés SPIE INDUSTRIE et TERTIAIRE,
TK ELEVATOR France, NOVAIR GAZ MEDICAL SERVICES, EIFFAGE ENERGIE SYSTEMES - CLEVIA CENTRE EST, IASO FRANCE et INEO MIDI PYRENEES LANGUEDOC ROUSSILLON.
Fait à Montpellier, le 31 juillet 2023.
Le président,
E. Souteyrand
La République mande et ordonne au préfet de l'Hérault en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
Montpellier, le 1er août 2023
La greffière,
M. A
N°s 22000497
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608110
Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A..., ressortissante ivoirienne, afin d'obtenir la délivrance effective d'une carte de séjour pluriannuelle dont le renouvellement lui avait déjà été accordé par une décision favorable du 1er août 2025. Le juge a constaté que la condition d'urgence était remplie s'agissant d'une demande de renouvellement de titre de séjour et que la mesure sollicitée ne se heurtait à aucune contestation sérieuse. Il a enjoint au préfet des Bouches-du-Rhône de convoquer l'intéressée sous quinze jours pour lui remettre le titre, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. L'État a également été condamné à verser 1 500 euros au titre des frais de justice, sous réserve de l'admission définitive de Mme A... à l'aide juridictionnelle provisoire.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608580
Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... concernant le traitement de sa demande de document de circulation pour étranger mineur pour sa fille. La requête a été jugée irrecevable car elle ne contenait pas de conclusions, c'est-à-dire qu'elle ne précisait pas ce que le requérant demandait au juge. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le juge a donc appliqué l'article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2601609
Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... B... tendant à la suspension d'une décision de l'Agence nationale des titres sécurisés (ANTS) refusant l'immatriculation d'un véhicule et l'exonération du malus écologique. La demande a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'avait pas présenté de requête distincte aux fins d'annulation de la décision contestée, comme l'exige l'article R. 522-1 du même code. En conséquence, le juge a rejeté la requête sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2601163
Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la délibération du conseil municipal d’Etupes approuvant le budget primitif 2026. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant n’ayant pas démontré que l’exécution du budget entraînerait un blocage du fonctionnement des services publics communaux ou une situation financière irréversible. En conséquence, la requête de M. C... a été rejetée, sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la délibération. La décision se fonde sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.
01/06/2026