LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA34-2201458

Tribunal Administratif de Montpellier — Décision N° TA34-2201458

lundi 7 octobre 2024

JuridictionTribunal Administratif de Montpellier
SectionTribunal Administratif de Montpellier
N° DossierTA34-2201458
TypeDécision
RecoursPlein contentieux
PublicationC
Formation2ème chambre
Avocat requérantCABINET D'AVOCATS CORMIER - BADIN

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par la Clinique d'Occitanie d’un recours en plein contentieux contre un arrêté du directeur général de l’Agence régionale de santé (ARS) d’Occitanie fixant le bilan quantitatif de l’offre de soins en cardiologie interventionnelle pour la zone de la Haute-Garonne. La requérante invoquait une erreur de droit et une méconnaissance de l’autorité de la chose jugée. En cours d’instance, la clinique s’est désistée de l’ensemble de ses conclusions. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, sans examiner le bien-fondé des moyens soulevés.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête et un mémoire, enregistrés le 23 mars 2022 et 14 avril 2023, la Clinique d'Occitanie, représentée par Me Cormier, demande au tribunal :

1°) d'annuler l'arrêté du directeur général de l'Agence régionale de santé d'Occitanie ARS OC/2021-6174 du 1er février 2022 fixant le bilan quantitatif de l'offre de soins, par zone d'implantation pour les activités de soins et d'équipements matériels lourds au 1er février 2022, en tant qu'il détermine ledit bilan pour les activités interventionnelles sous imagerie médicale, par voie endovasculaire, en cardiologie, pour la réalisation des actes portant sur les autres cardiopathies de l'adulte dans la zone d'implantation de la Haute-Garonne ;

2°) d'enjoindre au directeur général de l'Agence régionale de santé d'Occitanie de procéder, sous quatre mois à compter de la notification du jugement à intervenir et sous astreinte journalière de 50 euros, à une réévaluation des besoins en matière d'activités interventionnelles sous imagerie médicale, par voie endovasculaire, en cardiologie, pour la réalisation des actes portant sur les autres cardiopathies de l'adulte dans la zone d'implantation de la Haute-Garonne, au besoin en réinterrogeant la délimitation géographique de cette zone, aux fins d'y déterminer les objectifs qualitatifs de cette offre de soins ;

3°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 3 500 euros au bénéfice de La Clinique d'Occitanie, en application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Elle soutient que :

- l'arrêté est entaché d'une erreur de droit ;

- il méconnait l'autorité de la chose jugée par le tribunal administratif de Toulouse le 2 avril 2020.

Par un mémoire en défense, enregistré le 17 mars 2023, l'Agence régionale de santé Occitanie représentée par son directeur général conclut au rejet de la requête.

Elle soutient que les moyens soulevés ne sont pas fondés.

La requête a été communiquée au ministre chargé de la santé qui n'a pas produit de mémoire.

Vu :

- le jugement n° 1805327 - 1903011 du 2 avril 2020 ;

- l'arrêt n° 20TL21835 de la cour administrative d'appel de Toulouse du 19 juillet 2022 ;

- les autres pièces du dossier ;

Vu :

- le code de la santé publique ;

- le code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Ont été entendus au cours de l'audience publique :

- le rapport de Mme Pater, rapporteure ;

- et les conclusions de Mme Dabouis, rapporteure publique.

Considérant ce qui suit :

1. Par un arrêté ARS OC 2021-6174 du 1er février 2022, le directeur général de l'ARS d'Occitanie a fixé le bilan quantitatif de l'offre de soins, par zone d'implantation pour les activités de soins et d'équipements matériels lourds au 1er février 2022. Par la présente requête, la clinique d'Occitanie en demande l'annulation, en tant qu'il détermine ledit bilan pour les activités interventionnelles sous imagerie médicale, par voie endovasculaire, en cardiologie, pour la réalisation des actes portant sur les autres cardiopathies de l'adulte dans la zone d'implantation de la Haute-Garonne et formule des conclusions injonctives.

2. Par un acte, enregistré le 17 septembre 2024, la clinique d'Occitanie déclare se désister de l'ensemble de ses conclusions.

3. Ce désistement communiqué à l'ARS d'Occitanie le 18 septembre 2024 étant pur et simple, aucune circonstance ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

D E C I D E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de la clinique d'Occitanie.

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à la clinique d'Occitanie, à l'Agence régionale de santé et au ministre de la santé et de l'accès aux soins.

Délibéré après l'audience du 23 septembre 2024, à laquelle siégeaient :

M. Gayrard, président,

Mme Pater première conseillère,

Mme Villemjeanne, première conseillère.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 7 octobre 2024.

La rapporteure,

B. Pater

Le président,

J.P. Gayrard

Le greffier,

S. Sangaré

La République mande et ordonne à la ministre de la santé et de l'accès aux soins en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Montpellier, le 14 octobre 2024,

Le greffier,

Sangaré

fb

3

Décisions similaires

TA78Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2307076

03/08/2026

TA75Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2531339

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509870

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509781

03/08/2026

← Retour aux décisions