LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA34-2302259

Tribunal Administratif de Montpellier — Décision N° TA34-2302259

mardi 1 juillet 2025

JuridictionTribunal Administratif de Montpellier
SectionTribunal Administratif de Montpellier
N° DossierTA34-2302259
TypeDécision
RecoursPlein contentieux
FormationVice-Président GAYRARD

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la demande de M. B, qui contestait son assujettissement à la taxe d'habitation pour un logement situé à Sète au titre de l'année 2022. Le tribunal a jugé que, bien que le logement fût vacant suite au décès de son père, M. B en avait la libre disposition en 2022 et qu'il ne s'agissait pas de sa résidence principale. En application des articles 1407 et 1408 du code général des impôts, cette situation le rendait redevable de la taxe. La solution retenue est le rejet de la requête.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 17 avril 2023, M. A B demande au tribunal de prononcer la décharge de la taxe d'habitation à laquelle il a été assujetti au titre de l'année 2022 à raison d'un logement sis 63 rue Romain Rolland à Sète.

Il soutient que l'appartement était vide depuis le décès de son père le 28 janvier 2022 jusqu'à sa vente le 6 février 2023, la consommation d'électricité en août et septembre 2022 soulignée par l'administration correspondant à des travaux de rafraichissement.

Par un mémoire en défense enregistré le 21 juin 2023, le directeur départemental des finances publiques de l'Hérault conclut au rejet de la requête.

Il soutient que le moyen soulevé par le requérant n'est pas fondé.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code général des impôts et le livre des procédures fiscales ;

- le code de justice administrative.

Le président de la formation de jugement a dispensé le rapporteur public, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Le rapport de M. Gayrard, rapporteur, a été entendu au cours de l'audience publique.

Considérant ce qui suit :

1. M. B demande la décharge de la taxe d'habitation à laquelle il a été assujetti au titre de l'année 2022 à raison d'un logement sis 63 rue Romain Rolland à Sète pour un montant de 1 573 euros.

2. Aux termes de l'article 1407 du code général des impôts : " I. La taxe d'habitation est due : / 1º Pour tous les locaux meublés affectés à l'habitation () ". Aux termes de l'article 1408 du code général des impôts : " I. La taxe est établie au nom des personnes qui ont, à quelque titre que ce soit, la disposition ou la jouissance des locaux imposables () ".

3. Il résulte de l'instruction que si M. B soutient que l'appartement en cause est resté vacant du décès de son père survenu le 28 janvier 2020 jusqu'à sa vente le 6 février 2023, il ne conteste pas qu'il avait la faculté de disposer librement de ce bien au cours de l'année 2022 et que ce logement ne constituait pas sa résidence principale. Dès lors, M. B n'est pas fondé à soutenir qu'il est en droit d'obtenir le dégrèvement de la taxe d'habitation mis à sa charge au titre de ce bien.

4. Il résulte de ce qui précède que la requête de M. B doit être rejetée.

DECIDE :

Article 1er : La requête de M. B est rejetée.

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à M. A B et à la direction départementale des finances publiques de l'Hérault.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 1er juillet 2025.

Le magistrat désigné,

J-P. Gayrard La greffière,

P. Albaret

La République mande et ordonne au ministre de l'économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique, en ce qui le concerne ou à tous commissaire de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Montpellier, le 1er juillet 2025.

La greffière,

P. Albaret pa

Décisions similaires

TA78Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2307076

03/08/2026

TA75Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2531339

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509870

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509781

03/08/2026

← Retour aux décisions