Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2302709

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 10 mai 2023, la société White Light Asset Management, représentée par Me Weill, demande au tribunal d'annuler une décision du directeur départemental des finances publiques de l'Hérault du 9 mars 2023 portant rejet de sa réclamation relative à l'impôt sur le revenu 2020.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () / 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens () ".

2. La société Nouvel Habitat a fait l'objet d'une vérification de comptabilité en 2019 ayant abouti à un redressement concernant des rappels de TVA et des rehaussements de l'impôt sur les sociétés, outre des pénalités et majorations, mises en recouvrement début 2020. Par jugement n° 2100292 du 4 juillet 2022, le tribunal de céans a donné acte du désistement, par la société Nouvel Habitat, de sa requête tendant à être déchargée des impôts et taxes sus indiqués. Toutefois, la société Nouvel Habitat a présenté une nouvelle réclamation devant l'administration fiscale le 30 décembre 2022 tendant au dégrèvement des mêmes impositions, qui a fait l'objet d'une décision de rejet du directeur départemental des finances publiques de l'Hérault du 9 mars 2023. La société White Light Asset Management, société de droit allemand déclarant venir aux droits de la société Nouvel Habitat, demande au tribunal d'annuler cette décision et d'infirmer tous les redressements. Néanmoins, comme l'a opposé l'administration fiscale sans susciter de réplique, la société White Light Asset Management n'apporte aucun justificatif quant à l'absorption de la société Nouvel Habitat qu'elle indique dans ses écritures. Par suite, la requérante ne justifie pas de son intérêt pour agir afin de contester la régularité de la décision attaquée concernant la société Nouvel Habitat. Dans ces conditions, sa requête peut être rejetée en application du 4° de l'article R. 222-1 précité du code de justice administrative.

ORDONNE :

Article 1er : La requête de la société White Light Asset Management est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la société White Light Asset Management et au ministre de l'économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique.

Copie en sera adressée au directeur départemental des finances publiques de l'Hérault.

Fait à Montpellier, le 5 septembre 2024.

Le président,

JP. Gayrard

La République mande et ordonne au ministre de l'économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique en ce qui le concerne où à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.

Pour expédition conforme,

Montpellier, le 6 septembre 2024,

Le greffier,

F. Balickifb