LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA34-2304988

Tribunal Administratif de Montpellier — Décision N° TA34-2304988

mercredi 13 septembre 2023

JuridictionTribunal Administratif de Montpellier
SectionTribunal Administratif de Montpellier
N° DossierTA34-2304988
TypeOrdonnance
RecoursPlein contentieux
PublicationD
Avocat requérantTIBURCE

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 29 août 2023, la SAS Néo Sud Sécurité, représentée par Me Flaud, demande au Tribunal :

1°) d'annuler la procédure de passation du lot n° 2 de l'accord-cadre de services de sécurité et de surveillance de manifestations, d'équipements, de bâtiments et de domaines départementaux, lancée par le département de l'Hérault ;

2°) de mettre à la charge du département de l'Hérault une somme de 3 000 euros à lui verser en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire enregistré le 12 septembre, le département de l'Hérault, représenté par Me Charrel, conclut au rejet de la requête et que la somme de 4 500 euros soit mise à la charge de la requérante en application de l'article L. 761-1 du code justice administrative.

Par un mémoire enregistré le 13 septembre 2023 par lequel la SAS Néo Sud Sécurité déclare se désister de la requête.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements () ".

2. Le désistement de la requête de la SAS Néo Sud Sécurité étant pur et simple, rien ne s'oppose en ce qu'il en soit donné acte.

3. Dans les circonstances de l'espèce, il y a lieu de mettre à la charge de la SAS Néo Sud Sécurité la somme de 1 000 euros à verser au département de l'Hérault en application de l'article L. 761-1 du code justice administrative.

ORDONNE :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de la SAS Néo Sud Sécurité.

Article 2 : la SAS Néo Sud Sécurité versera au département de l'Hérault la somme de 1 000 euros en application de l'article L. 761-1 du code justice administrative.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à la SAS Néo Sud Sécurité et au département de l'Hérault.

Fait à Montpellier, le 13 septembre 2023.

Le président,

E. Souteyrand

La République mande et ordonne au préfet de l'Hérault en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Montpellier, le 13 septembre 2023.

La greffière,

M-A. Barthélémy

Décisions similaires

TA78Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2307076

03/08/2026

TA75Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2531339

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509870

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509781

03/08/2026

← Retour aux décisions