LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA34-2305598

Tribunal Administratif de Montpellier — Décision N° TA34-2305598

mardi 14 mai 2024

JuridictionTribunal Administratif de Montpellier
SectionTribunal Administratif de Montpellier
N° DossierTA34-2305598
TypeDécision
RecoursPlein contentieux
Avocat requérantARCAMES AVOCATS

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête et un mémoire enregistrés le 29 septembre et le 14 décembre 2023,

Mme D C, représentée par Me Vidal, avocat, membre de la société civile professionnelle (SCP) Trias-Verine-Vidal-Gardier, demande au juge des référés de désigner un expert afin qu'il détermine les causes et les origines des dommages qui ont affecté sa maison située, 7 rue de la Chapelle sur le territoire de la commune de Gigean (Hérault), lors des travaux réalisés par la communauté d'agglomération Sète Agglopôle Méditerranée.

Elle expose que l'expertise est utile pour décrire la nature et l'étendue des désordres affectant sa propriété et chiffrer le montant des dommages imputables à la commune de Gigean et à la communauté d'agglomération Sète Agglopôle Méditerranée.

Par un mémoire enregistré le 22 novembre 2023, la commune de Gigean représentée par

Me Becquevort, avocat, membre de la société à responsabilité limitée (SARL) Arcames Avocats, conclut au rejet de la requête et à ce que Mme C soit condamnée à lui verser la somme de 1 200 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Elle soutient que la communauté d'agglomération Sète Agglopôle Méditerranée est le maître d'ouvrage des travaux réalisés.

Par un mémoire enregistré le 15 janvier 2024, la communauté d'agglomération Sète Agglopôle Méditerranée représentée par Me Cros, avocat, membre de la société d'exercice libéral à responsabilité limitée (SELARL) Gil-Cros-Crespy, conclut :

1°) à titre principal, au rejet de la requête et à ce que Mme C soit condamnée à lui verser la somme de 1 500 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ;

2°) à titre subsidiaire, à lui donner acte de ses protestations et réserves quant à toute imputabilité et responsabilité en lien avec les dommages invoqués et à réserver les dépens et les frais irrépétibles.

Elle soutient que la commune de Gigean est le maître d'ouvrage des travaux réalisés.

Vu :

- les autres pièces du dossier ;

- le code de justice administrative ;

Le président du tribunal a désigné M. Franck Thévenet, vice-président, comme juge des référés.

Considérant ce qui suit :

Sur la demande d'expertise :

1. Aux termes de l'article R. 532-1 du code de justice administrative : " Le juge des référés peut, sur simple requête et même en l'absence de décision administrative préalable, prescrire toute mesure utile d'expertise ou d'instruction. () ".

2. La demande de Mme C tendant à ce qu'une expertise détermine les causes et les origines des dommages affectant sa maison située, 7 rue de la Chapelle sur le territoire de la commune de Gigean lors des travaux publics réalisés dans le cadre de la requalification de la rue et de l'impasse de l'Evêché, apparaît utile pour permettre éventuellement aux parties de faire valoir leurs droits, sans préjuger de l'existence et de l'étendue de ceux-ci. Par suite, il y a lieu d'y faire droit et de fixer la mission de l'expert comme il est précisé au dispositif de la présente ordonnance.

Sur les frais liés au litige :

3. Aux termes de l'article L. 761-1 du code de justice administrative : " Dans toutes les instances, le juge condamne la partie tenue aux dépens ou, à défaut, la partie perdante, à payer à l'autre partie la somme qu'il détermine, au titre des frais exposés et non compris dans les dépens. Le juge tient compte de l'équité ou de la situation économique de la partie condamnée. Il peut, même d'office, pour des raisons tirées des mêmes considérations, dire qu'il n'y a pas lieu à cette condamnation. ". Dans les circonstances de l'espèce, il n'y pas lieu de faire droit aux conclusions présentées sur ce fondement par la commune de Gigean et par la communauté d'agglomération Sète Agglopôle Méditerranée.

ORDONNE :

Article 1er : M. A E, domicilié 488 montée des Pierres Blanches à Sète, 34200, est désigné comme expert avec pour mission de :

* prendre connaissance du dossier des travaux réalisés dans le cadre de la requalification de la rue et de l'impasse de l'Evêché sur le territoire de la commune de Gigean ; de se rendre sur les lieux ;

* constater et décrire avec précision l'état de l'immeuble situé, 7 rue de la Chapelle sur le territoire de la commune de Gigean ;

* préciser la nature des désordres l'affectant, le cas échéant, dire s'ils portent atteinte à la destination de l'ouvrage ou s'ils le rendent impropre à sa destination ;

* indiquer la nature, la date d'apparition et l'étendue des désordres constatés ;

* fournir tous les éléments permettant d'apprécier la responsabilité des différents intervenants ;

* donner tous les éléments permettant au tribunal de porter une appréciation sur les causes et origines des désordres dont s'agit, et dans le cas de causes multiples, d'évaluer les proportions relevant de chacune d'elles.

* L'expert pourra entendre tous sachants, se faire communiquer tous documents et renseignements, faire toutes constatations ou vérifications propres à faciliter l'accomplissement de sa mission et éclairer le tribunal administratif.

Article 2 : Après avoir prêté serment, l'expert accomplira la mission définie à l'article 1er dans les conditions prévues par les articles R. 621-1 à R. 621-14 du code de justice administrative. Il ne pourra recourir à un sapiteur sans l'autorisation préalable du président du tribunal administratif.

Article 3 : L'expert déposera son rapport global en 2 exemplaires au greffe du tribunal administratif, dans les meilleurs délais. Un exemplaire de ce rapport global sera notifié par l'expert à la commune de Gigean et à la seule partie du rapport le concernant à chacun des défendeurs. Avec leur accord, cette notification peut s'opérer sous forme électronique. L'expert justifiera auprès du tribunal de la date de réception de son rapport par les parties.

Article 4 : Les frais de l'expertise seront mis à la charge de la ou des parties désignées dans l'ordonnance par laquelle le président du tribunal liquidera et taxera les frais et honoraires.

Article 5 : Les conclusions de la commune de Gigean et de la communauté d'agglomération Sète Agglopôle Méditerranée présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.

Article 6 : La présente ordonnance sera notifiée à la commune de Gigean, à la communauté d'agglomération Sète Agglopôle Méditerranée, à la société par actions simplifiée Migma et à l'expert.

Fait à Montpellier, le 14 mai 2024

Le juge des référés,

F. Thévenet

La République mande et ordonne au préfet de l'Hérault en ce qui le concerne, et à tous les commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Montpellier, le 14 mai 2024

La greffière,

M. B

Décisions similaires

TA78Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2307076

03/08/2026

TA75Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2531339

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509870

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509781

03/08/2026

← Retour aux décisions