LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA34-2400318

Tribunal Administratif de Montpellier — Décision N° TA34-2400318

mardi 6 août 2024

JuridictionTribunal Administratif de Montpellier
SectionTribunal Administratif de Montpellier
N° DossierTA34-2400318
TypeOrdonnance
RecoursPlein contentieux

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de la SAS Ate Formation, qui contestait une "lettre de créance" de la Caisse des dépôts et consignations réclamant 2 382 900,20 euros. Le juge a estimé que ce courriel de relance constituait un simple rappel de paiement et non une décision administrative faisant grief, rendant les conclusions en annulation irrecevables. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour irrecevabilité manifeste.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête et des pièces complémentaires enregistrées les 17 et 18 janvier 2024, la société par actions simplifiée (SAS) Ate Formation, représentée par Me Ramel, demande au tribunal :

- d'annuler la décision dite " lettre de créance " en date du 20 juillet 2023 par laquelle la Caisse des dépôts et consignations lui réclame le versement de la somme de 2 382 900,20 euros dans un délai de 15 jours, ensemble la décision implicite de rejet de son recours gracieux formé le 18 septembre 2023.

- de condamner la Caisse des dépôts et consignations à lui verser la somme de 4 000 euros au titre de l'article L.761-1 du code de justice administrative.

Elle soutient que :

- le courrier de relance attaqué s'apparente à l'édiction d'une sanction à son encontre, prise par une autorité incompétente ;

- cette sanction n'est pas motivée ;

- elle est entachée d'un vice de procédure dès lors qu'elle n'a pas été mise en mesure de présenter ses observations ;

- elle est entachée d'erreur de fait et de détournement de pouvoir.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () 4º Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens () ".

2. Par la présente requête, la société Ate Formation demande l'annulation d'une décision dite " lettre de créance " qui lui a été adressée par la Caisse des dépôts et consignations le 20 juillet 2023 par courriel, qu'elle estime s'apparenter à une sanction prononcée à son encontre, et de la décision implicite rejetant le recours gracieux qu'elle a présenté le 18 septembre 2023 pour contester cette décision.

3. Toutefois, par ce courriel, dont l'objet est au demeurant " lettre de rappel de créance " et non " lettre de créance ", la Caisse des dépôts et consignations s'est bornée à inviter la société requérante à s'acquitter, dans un délai de 15 jours, de la somme de 2 382 900,20 euros qui lui est réclamée, en se référant à un courriel précédent qui lui a été adressé le 29 juin 2023 aux termes duquel le recouvrement des sommes qui lui ont été versées de manière indue lui a été notifié, en rappelant la liste des dossiers de formation au titre desquels cette somme lui est réclamée. Par suite, ce simple courriel de rappel en vue du règlement de la somme précitée ne revêt manifestement pas le caractère d'une décision prononçant une sanction à son encontre. Dès lors que cette lettre de relance ne constitue pas une décision administrative faisant grief, les conclusions en annulation présentées par la société Ate Formation, dirigées tant contre ce courriel que contre le rejet implicite du recours qu'elle a formé le 18 septembre 2023, sont irrecevables. Il y a donc lieu de les rejeter par application du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la SAS Ate Formation.

Fait à Montpellier, le 6 août 2024.

La présidente de la 6ème chambre,

S. Encontre

La République mande et ordonne au préfet de l'Hérault, en ce qui le concerne, et à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Montpellier, le 6 août 2024.

La greffière,

L. Rocher

N°2400318 lr

Décisions similaires

TA78Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2307076

03/08/2026

TA75Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2531339

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509870

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509781

03/08/2026

← Retour aux décisions