Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2402349

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 19 avril 2024, M. C Carabin, représenté par Me Delort, avocate, demande au juge des référés, dans l'hypothèse d'une mise en responsabilité de l'administration, de désigner un expert aux fins de déterminer les incidences actuelles et futures de l'accident de service dont il a été victime le 13 mars 2022.

Il soutient que l'expertise est utile pour mettre en lumière les différentes conséquences de l'accident de service avec des incidences actuelles et futures.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné M. Franck Thévenet, vice-président, comme juge des référés.

Considérant ce qui suit :

Sur la demande d'expertise :

1. Aux termes de l'article R. 532-1 du code de justice administrative : " Le juge des référés peut, sur simple requête et même en l'absence d'une décision administrative préalable, prescrire toute mesure utile d'expertise ou d'instruction. () ".

2. Il résulte de l'instruction que M. Carabin, commissaire divisionnaire de police né le 27 juin 1975, a été victime d'un accident de service le 13 mars 2022. Son état ne s'étant pas amélioré la demande d'expertise, non contestée par le ministre de l'intérieur, de M. Carabin et tendant à déterminer les incidences actuelles et futures de cet accident, présente un caractère utile et entre, dès lors, dans le champ d'application des dispositions précitées. Par suite, il y a lieu de faire droit à la demande de M. Carabin dans les conditions précisées au dispositif de la présente ordonnance.

ORDONNE :

Article 1er : Le professeur B A, neurochirurgien, est désigné comme expert avec pour mission de :

* se faire communiquer tous documents relatifs à l'état de santé de M. Carabin; convoquer et entendre les parties et tous sachants ; procéder à l'examen sur pièces du dossier médical de M. Carabin ;

* décrire l'état de santé physique et psychologique de M. Carabin ;

* donner son avis sur le point de savoir si son état de santé est la conséquence directe et certaine de l'accident du 13 mars 2022 ;

* dire s'il est apte ou inapte à l'exercice de son activité professionnelle ;

* dire si l'état de M. Carabin a entraîné une incapacité permanente partielle (préciser le taux) résultant de troubles physiologiques ou psychologiques et en préciser les dates de début et de fin, ainsi que le ou les taux ;

* dire si l'état de M. Carabin a entraîné des périodes pendant lesquelles il a été du fait de son déficit fonctionnel temporaire, dans l'incapacité totale ou partielle (préciser le taux) de poursuivre son activité professionnelle ;

* dire si l'état de M. Carabin a entraîné des périodes pendant lesquelles il a été du fait de son déficit fonctionnel temporaire, dans l'incapacité totale ou partielle de poursuivre ses activités personnelles habituelles ;

* fixer la date de consolidation et, en l'absence, dire à quelle date il conviendra de le revoir ;

* dire si après la consolidation, M. Carabin subit un déficit fonctionnel permanent ; évaluer l'altération permanente (préciser le taux) ;

* dire si le déficit fonctionnel permanent entraîne des répercussions sur son activité professionnelle actuelle ou future ;

* dire s'il existe des pertes de gains professionnels futurs ;

* donner son avis sur l'existence éventuelle de préjudices annexes (souffrances endurées, préjudice esthétique, préjudice d'agrément spécifique, préjudice sexuel, préjudice psychologique) et le cas échéant, en évaluer l'importance, en distinguant la part imputable à l'accident de celle ayant pour origine toute autre cause ou pathologie, eu égard, notamment aux antécédents médicaux de l'intéressé ;

* dire si une assistance par tierce personne est nécessaire et préciser la nature de l'aide à prodiguer ;

* décrire les soins futurs et préciser la fréquence de leur renouvellement ;

* dire si l'état de M. Carabin est susceptible de modification en amélioration ou en aggravation ; dans l'affirmative, fournir toutes précisions utiles sur cette évolution, sur son degré de probabilité et dans le cas où un nouvel examen serait nécessaire, mentionner dans quel délai.

Article 2 : L'expert accomplira sa mission dans les conditions prévues aux articles R. 621-2 à R. 621-14 du code de justice administrative. Il ne pourra recourir à un sapiteur sans l'autorisation préalable du président du tribunal administratif.

Article 3 : Préalablement à toute opération, l'expert prêtera serment dans les formes prévues à l'article R. 621-3 du code de justice administrative.

Article 4 : L'expertise aura lieu en présence de M. Carabin, et de la caisse primaire d'assurance maladie de l'Hérault.

Article 5 : L'expert déposera son rapport au greffe du tribunal par voie électronique dans les conditions prévues à l'article R. 621-6-5 du code de justice administrative et en notifiera copie aux parties intéressées dans le délai de six mois à compter de la notification de la présente ordonnance. Avec l'accord des parties, cette notification pourra s'opérer dans les conditions prévues à l'article R. 621-7-3 du même code.

Article 6 : Les frais et honoraires dus à l'expert seront taxés ultérieurement par ordonnance du président du Tribunal qui désignera la ou les parties qui en assumeront la charge conformément à l'article R. 621-11 du code susvisé.

Article 7 : Le surplus des conclusions de la requête de M. Carabin est rejeté.

Article 8 : La présente ordonnance sera notifiée à M. C Carabin, au ministre de l'intérieur, à la caisse primaire d'assurance maladie de l'Hérault et à l'expert.

Fait à Montpellier, le 5 septembre 2024.

Le juge des référés,

F. Thévenet

La République mande et ordonne au préfet de l'Hérault en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Montpellier, le 5 septembre 2024,

La greffière,

A-C. Romera