Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2403225

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 7 juin 2024, Mme B A saisit le tribunal d'un litige l'opposant à la société Dermoplant en raison du refus d'honorer une facture d'un montant de 450 euros.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () 2° Rejeter les requêtes ne relevant manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative. / () ".

2. Mme A a conclu avec la société Dermoplant un contrat d'influence rémunéré visant à la réalisation d'une vidéo promotionnelle. Ce contrat étant de droit privé, les litiges nés de son exécution relèvent de la compétence exclusive du juge judiciaire. Par suite, la requête de l'intéressée doit être rejetée comme portée devant une juridiction manifestement incompétente pour en connaître, par application des dispositions précitées du 2° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de Mme A est rejetée comme portée devant une juridiction incompétente pour en connaître.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A.

Fait à Montpellier, le 2 décembre 2024.

La présidente de la 6ème chambre,

S. Encontre

La République mande et ordonne au préfet de l'Aude en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Montpellier, le 2 décembre 2024

Le greffier,

D. Lopez0dl