LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA34-2406174

Tribunal Administratif de Montpellier — Décision N° TA34-2406174

mercredi 30 octobre 2024

JuridictionTribunal Administratif de Montpellier
SectionTribunal Administratif de Montpellier
N° DossierTA34-2406174
TypeDécision
RecoursPlein contentieux
PublicationD
Avocat requérantPONS-SERRADEIL

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Montpellier a rejeté la requête de la commune de Font-Romeu-Odeillo-Via, qui demandait la désignation d’un expert pour examiner un immeuble dangereux (parcelle BE 0213). Le juge des référés a estimé cette demande inutile, car un expert avait déjà été désigné par une ordonnance du 8 octobre 2024 pour un bâtiment mitoyen (parcelle BE 0214). La décision se fonde sur les articles R. 556-1 et R. 531-1 du code de justice administrative, relatifs au référé constat. La commune est également avertie qu’une requête abusive pourrait entraîner une amende de 10 000 euros.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 29 octobre 2024, la commune de Font Romeu-Odeillo-Via (Pyrénées-Orientales) représentée par son maire en exercice par Me Pons-Serradeil, avocat, demande au juge des référés de désigner un expert afin d'examiner l'immeuble cadastré BE 0213, situé sur son territoire, de constater les désordres l'affectant, y compris ceux des bâtiments mitoyens, et de préciser les mesures nécessaires pour mettre fin au danger.

Elle soutient que le bâtiment présente un risque pour la sécurité publique.

Vu :

- les autres pièces du dossier ;

- l'ordonnance n°2405772 du 8 octobre 2024 ;

- le code de justice administrative.

La présidente du tribunal a désigné M. Franck Thévenet, vice-président, comme juge des référés.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 556-1 du code de justice administrative : " Lorsque le juge administratif est saisi par le maire, sur le fondement de l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation, d'une demande tendant à la désignation d'un expert, il est statué suivant la procédure de référé prévue à l'article R. 531-1. ". L'article R. 531-1 de ce code énonce : " S'il n'est rien demandé de plus que la constatation de faits, le juge des référés peut, sur simple requête qui peut être présentée sans ministère d'avocat et même en l'absence d'une décision administrative préalable, désigner un expert pour constater sans délai les faits qui seraient susceptibles de donner lieu à un litige devant la juridiction. () ".

2. La requête de la commune de Font Romeu-Odeillo-Via, enregistrée le 30 octobre 2024 sous le n° 2406174, tend aux mêmes fins par les mêmes moyens que l'ordonnance n° 2405772 qui a été notifiée le 8 octobre 2024 à la commune de Font Romeu-Odeillo-Via et dans laquelle le juge des référés du tribunal administratif de Montpellier a désigné un expert pour examiner l'immeuble cadastré BE 0214 et en constater l'état, ainsi que celui des bâtiments mitoyens. Or, il résulte de l'instruction que le bâtiment de la parcelle BE 0213 est mitoyen de la parcelle BE 0214. Ainsi, la mesure sollicitée par la commune de Font Romeu-Odeillo-Via est inutile. Par suite, il y a lieu de rejeter la requête de la commune de Font Romeu-Odeillo-Via et, bien qu'il n'en soit pas fait application dans la présente instance, de lui rappeler qu'aux termes de l'article R. 741-12 du code de justice administrative : " Le juge peut infliger à l'auteur d'une requête qu'il estime abusive une amende dont le montant ne peut excéder 10 000 euros. ".

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de la commune de Font Romeu-Odeillo-Via est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la commune de Font Romeu-Odeillo-Via.

Fait à Montpellier, le 30 octobre 2024

Le juge des référés,

F. Thévenet

La République mande et ordonne au préfet des Pyrénées-Orientales, en ce qui le concerne, et à tous les commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Montpellier, le 30 octobre 2024

La greffière,

A-C. Romera

Décisions similaires

TA78Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2307076

03/08/2026

TA75Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2531339

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509870

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509781

03/08/2026

← Retour aux décisions