Tribunal Administratif de Montpellier — Décision N° TA34-2501540

mardi 9 décembre 2025

Juridiction	Tribunal Administratif de Montpellier
Section	Tribunal Administratif de Montpellier
N° Dossier	TA34-2501540
Type	Ordonnance
Recours	Plein contentieux
Publication	D
Avocat requérant	SCP SVA

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Montpellier a été saisi par le préfet de l'Hérault d'un déféré en annulation d'un permis de construire délivré par le maire de Paulhan à la société FDI Habitat pour 29 logements. Le préfet s'est désisté de son recours, désistement accepté par la commune et le pétitionnaire. Par ordonnance du 9 décembre 2025, le tribunal, statuant sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement pur et simple, mettant ainsi fin à l'instance.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par un déféré enregistré le 28 février 2025, le préfet de l'Hérault demande au tribunal :

1°) à titre principal, d’annuler l’arrêté du 19 juillet 2024 par lequel le maire de la commune de Paulhan a accordé un permis de construire à la société FDI Habitat pour la construction de 29 logements sur la parcelle cadastrée section AE n°828, ensemble le rejet de son recours gracieux ;

2°) à titre subsidiaire, d’enjoindre au maire de prononcer un sursis à statuer sur la demande de permis de construire dès lors que le projet est de nature à compromettre les dispositions du plan local d'urbanisme arrêté le 29 avril 2024.

Par un mémoire enregistré le 1er décembre 2025, le préfet de l’Hérault déclare se désister de son déféré.

Par un mémoire en défense, enregistré le 1er décembre 2025, la commune de Paulhan, représentée par la SARL Arcames Avocats, indique accepter ce désistement.

Par un mémoire enregistré le 2 décembre 2025, la société FDi Habitat, représentée par la SCP SVA, indique accepter ce désistement.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Par une décision du 1er décembre 2025, la présidente du tribunal a désigné M. Huchot, premier conseiller, pour statuer par ordonnance dans les conditions de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les magistrats ayant une ancienneté minimale de deux ans et ayant atteinte au moins le grade de premier conseiller désignés à cet effet par le président de leur juridiction peuvent, par ordonnance : /1° Donner acte des désistements (…). ».

Par un mémoire en désistement, enregistré le 1er décembre 2025, le préfet de l'Hérault, déclare se désister purement et simplement de son déféré. Ce désistement étant pur et simple, rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement du déféré présenté par le préfet de l'Hérault.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée au ministre de l’aménagement du territoire et de la décentralisation, à la commune de Paulhan et à la société FDI Habitat.

Copie en sera adressée au préfet de l’Hérault.

Fait à Montpellier, le 9 décembre 2025.

Le magistrat désigné,

N. Huchot

La République mande et ordonne au préfet de l’Hérault et au ministre de l’aménagement du territoire et de la décentralisation chacun en ce qui les concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,
Montpellier le 9 décembre 2025.

La greffière,

A. Junon.

Décisions similaires

TA13Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608110

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A..., ressortissante ivoirienne, afin d'obtenir la délivrance effective d'une carte de séjour pluriannuelle dont le renouvellement lui avait déjà été accordé par une décision favorable du 1er août 2025. Le juge a constaté que la condition d'urgence était remplie s'agissant d'une demande de renouvellement de titre de séjour et que la mesure sollicitée ne se heurtait à aucune contestation sérieuse. Il a enjoint au préfet des Bouches-du-Rhône de convoquer l'intéressée sous quinze jours pour lui remettre le titre, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. L'État a également été condamné à verser 1 500 euros au titre des frais de justice, sous réserve de l'admission définitive de Mme A... à l'aide juridictionnelle provisoire.

01/06/2026

TA13Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608580

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... concernant le traitement de sa demande de document de circulation pour étranger mineur pour sa fille. La requête a été jugée irrecevable car elle ne contenait pas de conclusions, c'est-à-dire qu'elle ne précisait pas ce que le requérant demandait au juge. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le juge a donc appliqué l'article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience.

01/06/2026

TA14Plein contentieux

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2601609

Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... B... tendant à la suspension d'une décision de l'Agence nationale des titres sécurisés (ANTS) refusant l'immatriculation d'un véhicule et l'exonération du malus écologique. La demande a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'avait pas présenté de requête distincte aux fins d'annulation de la décision contestée, comme l'exige l'article R. 522-1 du même code. En conséquence, le juge a rejeté la requête sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3.

01/06/2026

TA25Plein contentieux

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2601163

Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la délibération du conseil municipal d’Etupes approuvant le budget primitif 2026. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant n’ayant pas démontré que l’exécution du budget entraînerait un blocage du fonctionnement des services publics communaux ou une situation financière irréversible. En conséquence, la requête de M. C... a été rejetée, sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la délibération. La décision se fonde sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.

01/06/2026

← Retour aux décisions