Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2502926

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de Mme A, qui contestait le refus du ministre des armées de lui verser la pension de réversion de son époux, qu'elle avait épousé à titre posthume. La requérante n'a pas contesté les motifs du refus, fondés sur le partage de la pension entre l'ex-conjointe et sa fille en application des articles 38 et 43 du code des pensions civiles et militaires de retraite. Les moyens invoqués, tirés de l'aisance financière de l'ex-conjointe et de ses propres difficultés, ont été jugés inopérants. La décision a été rendue sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 17 avril 2025, Mme B A demande au tribunal d'annuler la décision du 26 février 2025 du ministre des armées qui lui refuse le versement de la pension de réversion de son époux.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code des pensions civiles et militaires de retraite ;

- le code de justice administrative

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : 7° Rejeter, après l'expiration du délai de recours ou, lorsqu'un mémoire complémentaire a été annoncé, après la production de ce mémoire, les requêtes ne comportant que des moyens de légalité externe manifestement infondés, des moyens irrecevables, des moyens inopérants ou des moyens qui ne sont assortis que de faits manifestement insusceptibles de venir à leur soutien ".

2. Mme A conteste la décision du 26 février 2025 du ministre des armées qui lui refuse le versement de la pension de réversion de son époux, qu'elle a épousé à titre posthume le 26 août 2024. L'intéressée ne conteste pas les motifs du refus, tirés du partage de la pension de réversion entre l'ex-conjointe et sa propre fille en vertu des articles 38 et 43 du code des pensions civiles et militaires de retraite. Les moyens qu'elle invoque, tirés de l'aisance financière de l'ex-conjointe, de l'injustice de sa situation, et de ses difficultés financières, sont inopérants.

3. Il résulte de ce qui précède que les conclusions du recours peuvent être rejetées par ordonnance.

ORDONNE :

Article 1er : La requête de Mme A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A.

Fait à Montpellier le 8 juillet 2025.

Le président,

V. Rabaté

La République mande et ordonne au ministre des armées en ce qui le concerne où à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Montpellier, le 8 juillet 2025.

La greffière,

E. Tournierfg