LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA34-2503096

Tribunal Administratif de Montpellier — Décision N° TA34-2503096

mardi 27 janvier 2026

JuridictionTribunal Administratif de Montpellier
SectionTribunal Administratif de Montpellier
N° DossierTA34-2503096
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir
PublicationD
Avocat requérantRUFFEL

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par M. A... C... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus de traitement de sa demande de changement de statut par le préfet de l’Hérault. Le préfet ayant convoqué l’intéressé, qui a pu déposer sa demande le 24 juin 2025, le tribunal constate que les conclusions aux fins d’annulation et d’injonction sont devenues sans objet et qu’il n’y a plus lieu d’y statuer, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Les conclusions présentées au titre de l’article L. 761-1 du même code sont rejetées.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 29 avril 2025, M. D... A... C..., représenté par Me B..., demande au tribunal :

1°) d’annuler le refus de traitement de son dossier par le préfet de l’Hérault à la suite de sa demande de changement de statut présentée le 27 janvier 2025 ;


2°) d’ordonner au préfet de l’Hérault de lui délivrer un titre de séjour portant la mention
« vie privée et familiale », subsidiairement, d’ordonner le réexamen de son dossier et de lui délivrer dans l’attente un récépissé avec autorisation de travail ;

3°) de condamner l’Etat à lui payer la somme de 1 500 euros en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.


Par un mémoire enregistré le 28 novembre 2025, le préfet de l’Hérault conclut, en premier lieu, au non-lieu à statuer dans la mesure où, suite à l’injonction du juge des référés, une convocation a été adressée à M. A... C... et celui-ci a pu déposer sa demande le 24 juin 2025 et, en deuxième lieu, au rejet du surplus de la requête.


Par un mémoire enregistré le 10 décembre 2025, M. B... informe le tribunal que M. A... C..., suite à sa demande en référé, a obtenu un rendez-vous pour déposer sa demande de titre de séjour et qu’il maintient uniquement ses conclusions sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.


Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.


Considérant ce qui suit :
1. Aux termes l'article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux (...) peuvent, par ordonnance : / 3º Constater qu’il n’y a pas lieu de statuer sur une requête (...) ».
2. Il est constant que le préfet de l’Hérault a délivré une convocation à M. A... C... et que celui-ci a pu déposer sa demande de titre de séjour le 24 juin 2025. L’intéressé ayant obtenu satisfaction, les conclusions aux fins d’annulation et d’injonction de sa requête sont devenues sans objet, il n’y a, dès lors, pas lieu d’y statuer.

3. Dans les circonstances de l’espèce, il n’y a pas lieu de faire droit aux conclusions de M. A... C... présentées en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.



O R D O N N E:


Article 1er : Il n’y a pas lieu de statuer sur les conclusions en annulation et en injonction de la requête présentée par M. A... C....
Article 2 : Le surplus des conclusions de la requête est rejeté.
Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M. D... A... C..., au préfet de l’Hérault et à Me B....

Fait à Montpellier, le 27 janvier 2026.

Le président de la 4ème chambre,




E. Souteyrand

La République mande et ordonne au préfet de l’Hérault en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,
Montpellier, le 27 janvier 2026.

La greffière,



M-A Barthélémy

Décisions similaires

CEExcès de pouvoir

Conseil d'État — N° 518428

03/08/2026

CEExcès de pouvoir

Conseil d'État — N° 506794

03/08/2026

CEExcès de pouvoir

Conseil d'État — N° 497914

03/08/2026

CEExcès de pouvoir

Conseil d'État — N° 497092

03/08/2026

← Retour aux décisions