Tribunal Administratif de Montpellier — Décision N° TA34-2505008

jeudi 12 mars 2026

Juridiction	Tribunal Administratif de Montpellier
Section	Tribunal Administratif de Montpellier
N° Dossier	TA34-2505008
Type	Décision
Recours	Excès de pouvoir
Publication	C
Formation	4ème chambre

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête d'un ressortissant marocain visant à annuler un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) assortie d'une interdiction de retour et d'une assignation à résidence. Le tribunal a estimé que le requérant n'apportait pas la preuve de son allégation selon laquelle il serait légalement admissible en Espagne, où une demande de titre de séjour serait prétendument en cours. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 10 juillet 2025, M. A... B... demande au tribunal :

1°) d’annuler la décision du préfet des Pyrénées-Orientales du 21 juin 2025 portant obligation de quitter le territoire français sans délai assortie d’une interdiction de retour sur le territoire français pendant une durée de deux ans et d’une assignation à résidence ;

2°) d’enjoindre au préfet des Pyrénées-Orientales de lui remettre un document pour qu’il puisse récupérer son titre de séjour espagnol.

Il soutient que :
- étant résident habituel en Espagne, où il vit et travaille, le préfet ne pouvait prendre à son encontre une mesure d’éloignement, alors qu’au surplus il a présenté une demande de titre de séjour en Espagne qui est en cours d’instruction et qu’il n’avait pas l’intention de se maintenir sur le territoire français.

Le 18 octobre 2025, le préfet des Pyrénées-Orientales a transmis des pièces au Tribunal.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :
- le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ;
- le code de justice administrative.

Le président de la formation de jugement a dispensé le rapporteur public, sur sa proposition, de prononcer ses conclusions à l’audience.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l’audience.

Le rapport de M. Souteyrand a été entendu au cours de l’audience publique.

Considérant ce qui suit :

1. M. B..., ressortissant marocain né le 1er janvier 1999, déclare être entré en France en septembre 2021 muni d’un titre de séjour en tant que « travailleur saisonnier » valide du 8 septembre 2021 au 7 novembre 2022. A la suite d’une interpellation par les services de la police aux frontières, par arrêté du 21 juin 2025, le préfet des Pyrénées-Orientales l’a obligé à quitter le territoire français sans délai de départ volontaire, a prononcé à son encontre une interdiction de retour sur le territoire français d’une durée de deux ans et l’a assigné à résidence. M. B... demande l’annulation de cet arrêté.

2. Si le requérant soutient qu’il serait légalement admissible en Espagne au motif qu’une demande de titre de séjour y serait en cours d’instruction, il ressort toutefois des pièces du dossier que les documents produits à l’appui de cette allégation, rédigés en langue espagnole et dépourvus de traduction, ne permettent pas d’établir qu’il aurait effectivement introduit une telle demande ni qu’un titre de séjour serait en cours d’instruction. En outre, il ressort du procès-verbal de son audition par les services de police en date du 21 juin 2025 que l’intéressé n’a fait état d’aucune démarche de régularisation engagée auprès des autorités espagnoles. Dès lors, le moyen tiré de ce que le préfet ne pouvait prendre une mesure d’éloignement à son encontre doit être écarté.

3. Il résulte de tout ce qui précède que les conclusions présentées par M. B... tendant à l’annulation de l’arrêté du préfet des Pyrénées-Orientales du 21 juin 2025 doivent être rejetées, ainsi que, par voie de conséquence, ses conclusions aux fins d’injonction.

D E C I D E:

Article 1er : La requête de M. B... est rejetée.

Article 2 : La présente décision sera notifiée à M. A... B... et au préfet des Pyrénées-Orientales

Délibéré après l'audience du 19 février 2026 à laquelle siégeaient :

M. Souteyrand, président,
Mme Lesimple, première conseillère.
M. Jacob, premier conseiller.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 12 mars 2026.

Le président-rapporteur,

E. Souteyrand

L’assesseure la plus ancienne,

A. Lesimple

La greffière,

M-A. Barthélémy

La République mande et ordonne au ministre de l’intérieur en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,
Montpellier le 12 mars 2026.

La greffière,

M-A. Barthélémy

Décisions similaires

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.

01/06/2026

← Retour aux décisions