Tribunal Administratif de Montpellier — Décision N° TA34-2505606

mercredi 24 septembre 2025

Juridiction	Tribunal Administratif de Montpellier
Section	Tribunal Administratif de Montpellier
N° Dossier	TA34-2505606
Type	Décision
Recours	Plein contentieux
Publication	D
Avocat requérant	SCP CASCIO - ORTAL - DOMMÉE - MARC

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé, a étendu une mesure d'expertise judiciaire initialement ordonnée le 16 mai 2025. Cette extension, demandée par la SA Axa France Iard, vise à inclure l'EURL Orta et la SARL Sodem IA Ingenierie dans les opérations d'expertise concernant des désordres affectant des revêtements de sols souples. Le juge a considéré que la participation de ces deux entités, intervenues dans les travaux de réhabilitation d'un bâtiment communal, était utile pour déterminer les causes des dommages. La décision est fondée sur les articles R. 532-1 et R. 532-3 du code de justice administrative, qui permettent au juge des référés d'ordonner ou d'étendre toute mesure d'expertise utile.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 30 juillet 2025, la société anonyme (SA) Axa France Iard, représentée par Me Marc, avocat, membre de la société civile professionnelle (SCP) Cascio, Ortal, Dommee, Marc, Danet, demande au juge des référés d’étendre la mesure d’expertise référencée n° 2501879, ordonnée le 16 mai 2025, au contradictoire de l’entreprise unipersonnelle à responsabilité limitée (EURL) Orta et à la société à responsabilité limitée (SARL) Sodem IA Ingenierie.

Elle soutient que cette société et cette entreprise pourraient être à l’origine des dommages au constatés sur les revêtements de sols souples.

Par un mémoire, enregistré le 22 août 2025, la SARL Sodem IA Ingenierie représentée par son gérant en exercice conclut au rejet de la mesure d’extension sollicitée.

Elle soutient que les désordres relèvent du type de sol choisi et non de la qualité de sa pose.

Vu :
- l’ordonnance n° 2501879 du 16 mai 2025du juge des référés
- les autres pièces du dossier ;
- le code de justice administrative.

La présidente du tribunal a désigné M. Franck Thévenet, vice-président, comme juge des référés.

Considérant ce qui suit :

*Sur la mesure sollicitée :

1. L’article R. 532-1 du code de justice administrative dispose que : « Le juge des référés peut, sur simple requête et même en l’absence de décision administrative préalable, prescrire toute mesure utile d’expertise ou d’instruction. (...) ». Il peut, aux termes de l’article R. 532-3 du même code, « (…) à la demande de l’expert formée à tout moment, étendre l’expertise à des personnes autres que les parties initialement désignées par l’ordonnance, ou mettre hors de cause une ou plusieurs des parties ainsi désignées. (…) ».

2. Il résulte de l’instruction que la responsabilité de l’EURL Orta et de la SARL Sodem IA Ingenierie, qui sont intervenues dans les travaux de revêtements de sols souples du lot n°11 Cuisine du marché de réhabilitation d’un bâtiment communal en restaurant dénommé « La Tine », situé rue Jules Romain, sur le territoire de la commune de Saint-Cyprien (Pyrénées-Orientales) est susceptible d’être engagée. Ainsi, la participation de cette entreprise et de cette société aux opérations d’expertise présente un caractère d’utilité, au sens des dispositions précitées de l’article R. 532-1. Par suite, il y a lieu de faire droit aux conclusions de la SA Axa France Iard et d’étendre l’expertise ordonnée le 16 mai 2025 au contradictoire de l’EURL Orta et de la SARL Sodem IA Ingenierie.

O R D O N N E :

Article 1er : La mesure d’expertise prescrite par l’ordonnance n° 2501879 du 16 mai 2025 est étendue au contradictoire de l’EURL Orta et de la SARL Sodem IA Ingenierie.

Article 2° : La présente ordonnance sera notifiée à la société anonyme Axa France Iard, à la société à responsabilité limitée Sodem IA Ingenierie, à l’entreprise unipersonnelle à responsabilité limitée Orta, à la commune de Saint-Cyprien et à l’expert.

Fait à Montpellier, le 24 septembre 2025

Le juge des référés,

F. Thévenet

La République mande et ordonne au préfet des Pyrénées-Orientales, en ce qui le concerne, et à tous les commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,
Montpellier, le 24 septembre 2025
La greffière,

A-C. Romera

Décisions similaires

TA13Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608110

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A..., ressortissante ivoirienne, afin d'obtenir la délivrance effective d'une carte de séjour pluriannuelle dont le renouvellement lui avait déjà été accordé par une décision favorable du 1er août 2025. Le juge a constaté que la condition d'urgence était remplie s'agissant d'une demande de renouvellement de titre de séjour et que la mesure sollicitée ne se heurtait à aucune contestation sérieuse. Il a enjoint au préfet des Bouches-du-Rhône de convoquer l'intéressée sous quinze jours pour lui remettre le titre, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. L'État a également été condamné à verser 1 500 euros au titre des frais de justice, sous réserve de l'admission définitive de Mme A... à l'aide juridictionnelle provisoire.

01/06/2026

TA13Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608580

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... concernant le traitement de sa demande de document de circulation pour étranger mineur pour sa fille. La requête a été jugée irrecevable car elle ne contenait pas de conclusions, c'est-à-dire qu'elle ne précisait pas ce que le requérant demandait au juge. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le juge a donc appliqué l'article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience.

01/06/2026

TA14Plein contentieux

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2601609

Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... B... tendant à la suspension d'une décision de l'Agence nationale des titres sécurisés (ANTS) refusant l'immatriculation d'un véhicule et l'exonération du malus écologique. La demande a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'avait pas présenté de requête distincte aux fins d'annulation de la décision contestée, comme l'exige l'article R. 522-1 du même code. En conséquence, le juge a rejeté la requête sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3.

01/06/2026

TA25Plein contentieux

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2601163

Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la délibération du conseil municipal d’Etupes approuvant le budget primitif 2026. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant n’ayant pas démontré que l’exécution du budget entraînerait un blocage du fonctionnement des services publics communaux ou une situation financière irréversible. En conséquence, la requête de M. C... a été rejetée, sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la délibération. La décision se fonde sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.

01/06/2026

← Retour aux décisions