LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA34-2505716

Tribunal Administratif de Montpellier — Décision N° TA34-2505716

mardi 14 octobre 2025

JuridictionTribunal Administratif de Montpellier
SectionTribunal Administratif de Montpellier
N° DossierTA34-2505716
TypeOrdonnance
RecoursPlein contentieux
PublicationC
Avocat requérantBAUTES

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Montpellier a été saisi par M. A... d’un recours en plein contentieux visant à contester le rejet de sa demande de remise de dette d’un trop-perçu d’allocation de solidarité spécifique (ASS) de 28 286,75 euros. Après une médiation avec France Travail Occitanie, le requérant s’est désisté purement et simplement de sa requête, ce désistement étant accepté par l’administration qui a régularisé sa situation. Par ordonnance du 14 octobre 2025, la présidente de la 1ère chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 2 août 2025, M. B... A..., représenté par Me Bautès, demande au tribunal :

1°) d’annuler la décision du 5 juin 2025 par laquelle France Travail Occitanie a rejeté sa demande de remise de dette d’un trop-perçu d’allocation de solidarité spécifique (ASS) d’un montant de 28 286,75 euros pour la période de février 2018 à mars 2025 ;

2°) de constater l’absence de dissimulation ou de fraude de sa part ;

3°) en tout état de cause, d’ordonner la suspension de toute procédure de recouvrement dans l’attente d’une décision sur le fond.

Par un mémoire en désistement, enregistré le 29 septembre 2025, M. A... déclare se désister purement et simplement de sa requête à la suite du règlement amiable du litige faisant suite à une médiation avec France Travail.

Par un mémoire, enregistré le 30 septembre 2025, France Travail Occitanie produit devant le tribunal sa décision du 26 septembre 2025 régularisant la situation du requérant et conclut dès lors au caractère désormais sans objet de la procédure.

M. A... a été admis au bénéfice de l’aide juridictionnelle totale par décision du 16 septembre 2025.


Vu les autres pièces du dossier ;


Vu :
- le code de justice administrative ;
- la loi du 10 juillet 1991 relative à l’aide juridique.


Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux administratifs (...) peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements (…) ».

2. Par un mémoire enregistré le 29 septembre 2025, M. A... déclare se désister des conclusions de sa requête. Ce désistement étant pur et simple, rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.


O R D O N N E :


Article 1er : Il est donné acte du désistement d’instance de la requête de M. A....

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B... A..., à France Travail Occitanie et à Me Bautes.

Fait à Montpellier, le 14 octobre 2025.


La présidente de la 1ère Chambre,



F. Corneloup


La République mande et ordonne au préfet de l’Hérault en ce qui le concerne et à tous huissiers de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,
Montpellier, le 14 octobre 2025.

La greffière,



A. Junon



Décisions similaires

TA78Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2307076

03/08/2026

TA75Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2531339

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509870

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509781

03/08/2026

← Retour aux décisions