vendredi 31 mars 2023
| Juridiction | Tribunal Administratif de Rennes |
| Section | Tribunal Administratif de Rennes |
| N° Dossier | TA35-2102422 |
| Type | Ordonnance |
| Recours | Plein contentieux |
| Avocat requérant | CABINET D'AVOCATS COUDRAY |
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 12 mai 2021, le Syndicat de Traitement Vitré-Fougères, et le SMICTOM Sud Est 35, représentés par le cabinet d'avocat Coudray, demandent au tribunal :
1°) à titre principal :
- de surseoir dans l'attente du jugement à intervenir dans l'instance n°1900331
- de condamner la société Naldéo à verser au SMICTOM Sud Est 35 la somme de 21 404 euros TTC au titre des travaux propres à remédier aux désordres relatifs aux pertes d'énergie sur la liaison CVED-Lactalis (basse pression) ;
- de condamner in solidum, ou à défaut chacun pour son fait ou sa faute, des sociétés Naldéo et Sade à verser au SMICTOM Sud Est 35 la somme de 30 873,62 euros TTC au titre des travaux propres à remédier aux désordres relatifs à la revaporisation des condensats et aux fuites sur les condensats ;
- de condamner in solidum, ou à défaut chacun pour son fait ou sa faute, les sociétés Naldéo et Wannitube à verser au SMICTOM Sud Est 35 la somme de
265 071,65 euros TTC au titre travaux réalisés en cours d'expertise et relatifs aux fuites sur le réseau basse-pression et des travaux propres à remédier aux désordres relatifs aux fuites sur le réseau basse-pression ;
- de condamner in solidum, ou à défaut chacun pour son fait ou sa faute, les sociétés Naldéo, Sietar, et Apave à verser au SMICTOM Sud Est 35 la somme de
10 495,44 euros TTC au titre des travaux propres à remédier aux désordres relatifs à l'insuffisance de récupération des fumées ;
- de condamner in solidum, ou à défaut chacun pour son fait ou sa faute, les sociétés Naldéo, Wannitube, Sade et Apave à verser au SMICTOM Sud Est 35 la somme de 441 916,51 euros TTC au titre des préjudices propres relatifs aux pertes d'énergie sur la liaison CVED-Lactalis, au débit de vapeur non conforme et au non-respect des objectifs énergétiques et environnementaux jusqu'au 31 décembre 2018 ;
- de condamner in solidum, ou à défaut chacun pour son fait ou sa faute, les sociétés Naldéo, Wannitube, Sietar, Sade et Apave à verser au SMICTOM Sud Est 35 la somme de 74 666,67 euros TTC au titre des frais exposés dans le cadre des missions de maîtrise d'œuvre supplémentaires et des frais d'avocats ;
- de condamner in solidum, ou à défaut chacun pour son fait ou sa faute, les sociétés Naldéo, Wannitube, Sietar, Sade et Apave à verser au SMICTOM Sud Est 35 la somme de 64 000 euros au titre des frais exposés dans le cadre des opérations d'expertise judiciaire ;
- de condamner in solidum, ou à défaut chacun pour son fait ou sa faute, des sociétés Naldéo et Sade à verser au Syndicat de traitement Vitré-Fougères la somme de 763 295,76 euros TTC au titre des travaux propres à remédier aux désordres relatifs à la revaporisation des condensats et aux fuites sur les condensats ;
- de condamner in solidum, ou à défaut chacun pour son fait ou sa faute, les sociétés Naldéo, Wannitube, Sade et Apave à verser au Syndicat de traitement Vitré-Fougères la somme de 228 043,20 euros TTC au titre des préjudices propres relatifs aux pertes d'énergie sur la liaison CVED-Lactalis, au débit de vapeur non conforme et au non-respect des objectifs énergétiques et environnementaux jusqu'au
31 décembre 2018 ;
- de condamner in solidum, ou à défaut chacun pour son fait ou sa faute, les sociétés Naldéo, Wannitube, Sietar, Sade et Apave à verser au Syndicat de traitement Vitré-Fougères la somme de 28 000 euros au titre des frais exposés dans le cadre des opérations d'expertise judiciaire ;
- de décider que ces sommes porteront intérêt au taux légal à compter de l'enregistrement de la requête et que ces intérêts seront capitalisés chaque année à la date anniversaire de l'enregistrement ;
2°) à titre subsidiaire :
- de condamner la société Naldéo à verser au Syndicat de Traitement Vitré-Fougères la somme de 21 404 euros TTC au titre des travaux propres à remédier aux désordres relatifs aux pertes d'énergie sur la liaison CVED-Lactalis (basse pression) ;
- de condamner in solidum, ou à défaut chacun pour son fait ou sa faute, les sociétés Naldéo et Sade à verser au Syndicat de Traitement Vitré-Fougères la somme de 784 289,82 euros TTC au titre des travaux propres à remédier aux désordres relatifs à la revaporisation des condensats et aux fuites sur les condensats ;
- de condamner in solidum, ou à défaut chacun pour son fait ou sa faute, les sociétés Naldéo et Wannitube à verser au Syndicat de Traitement Vitré-Fougères la somme de 265 071,65 euros TTC au titre des travaux réalisés en cours d'expertise et relatifs aux fuites sur le réseau basse-pression et des travaux propres à remédier aux désordres relatifs aux fuites sur le réseau basse-pression ;
- de condamner in solidum, ou à défaut chacun pour son fait ou sa faute, les sociétés Naldéo, Sietar et Apave à verser au Syndicat de Traitement Vitré-Fougères la somme de 10 495,44 euros TTC au titre des travaux propres à remédier aux désordres relatifs à l'insuffisance de récupération des fumées ;
- de condamner in solidum, ou à défaut chacun pour son fait ou sa faute, les sociétés Naldéo, Sade, Wannitube et Apave à verser au Syndicat de Traitement Vitré-Fougères la somme de 669 959,71 euros TTC au titre des préjudices relatifs aux pertes d'énergie sur la liaison CVED-Lactalis, au débit de vapeur non conforme et au non-respect des objectifs énergétiques et environnementaux ;
- de condamner in solidum, ou à défaut chacun pour son fait ou sa faute, les sociétés Naldéo, Sade, Sietar, Wannitube et Apave à verser au Syndicat de Traitement Vitré-Fougères la somme de 74 666,67 euros TTC au titre des frais exposés dans le cadre des missions de maîtrise d'œuvre supplémentaires et des frais d'avocats ;
- de condamner in solidum, ou à défaut chacun pour son fait ou sa faute, les sociétés Naldéo, Sade, Sietar, Wannitube et Apave à verser au Syndicat de Traitement Vitré-Fougères la somme de 92 000 euros au titre des frais exposés dans le cadre des opérations d'expertise judiciaire ;
- de décider que ces sommes porteront intérêt au taux légal à compter de l'enregistrement de la requête et que ces intérêts seront capitalisés chaque année à la date anniversaire de l'enregistrement ;
3°) à titre infiniment subsidiaire :
- de condamner la société Naldéo à verser au SMICTOM Sud Est 35 la somme de 21 404 euros TTC au titre des travaux propres à remédier aux désordres relatifs aux pertes d'énergie sur la liaison CVED-Lactalis (basse pression) ;
- de condamner in solidum, ou à défaut chacun pour son fait ou sa faute, les sociétés Naldéo et Sade à verser au SMICTOM Sud Est 35 la somme de 784 289,82 euros TTC au titre des travaux propres à remédier aux désordres relatifs à la revaporisation des condensats et aux fuites sur les condensats ;
- de condamner in solidum, ou à défaut chacun pour son fait ou sa faute, les sociétés Naldéo et Wannitube à verser au SMICTOM Sud Est 35 la somme de
265 071,65 euros TTC au titre des travaux réalisés en cours d'expertise et relatifs aux fuites sur le réseau basse-pression et des travaux propres à remédier aux désordres relatifs aux fuites sur le réseau basse-pression ;
- de condamner in solidum, ou à défaut chacun pour son fait ou sa faute, les sociétés Naldéo, Sietar et Apave à verser au SMICTOM Sud Est 35 la somme de
10 495,44 euros TTC au titre des travaux propres à remédier aux désordres relatifs à l'insuffisance de récupération des fumées ;
- de condamner in solidum, ou à défaut chacun pour son fait ou sa faute, les sociétés Naldéo, Sade, Wannitube et Apave à verser au SMICTOM Sud Est 35 la somme de 669 959,71 euros TTC au titre des préjudices relatifs aux pertes d'énergie sur la liaison CVED-Lactalis, au débit de vapeur non conforme et au non-respect des objectifs énergétiques et environnementaux ;
- de condamner in solidum, ou à défaut chacun pour son fait ou sa faute, les sociétés Naldéo, Sade, Sietar, Wannitube et Apave à verser au SMICTOM Sud Est 35 la somme de 74 666,67 euros TTC au titre des frais exposés dans le cadre des missions de maîtrise d'œuvre supplémentaires et des frais d'avocats ;
- de condamner in solidum, ou à défaut chacun pour son fait ou sa faute, les sociétés Naldéo, Sade, Sietar, Wannitube et Apave à verser au SMICTOM Sud Est 35 la somme de 92 000 euros au titre des frais exposés dans le cadre des opérations d'expertise judiciaire ;
- de décider que ces sommes porteront intérêt au taux légal à compter de l'enregistrement de la requête et que ces intérêts seront capitalisés chaque année à la date anniversaire de l'enregistrement ;
4°) de mettre à la charge, in solidum ou à défaut chacun pour son fait ou sa faute, des sociétés Naldéo, Sade, Sietar, Wannitube et Apave le paiement d'une somme de 10 000 euros au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Par un mémoire, enregistré le 23 février 2023, le Syndicat de traitement Vitré-Fougères, et le SMICTOM Sud Est 35, représentés par le cabinet d'avocat Coudray, déclarent se désister purement et simplement de leur requête.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Le président du tribunal a désigné Mme Thalabard, première conseillère, pour statuer par ordonnance sur le fondement des dispositions 1° à 5° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les magistrats ayant une ancienneté minimale de deux ans et ayant atteint au moins le grade de premier conseiller désignés à cet effet par le président de leur juridiction peuvent, par ordonnance : / 1° donner acte des désistements. () ".
2. Le désistement du Syndicat de Traitement Vitré-Fougères et du SMICTOM Sud
Est 35 est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.
ORDONNE :
Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête présentée par le Syndicat de Traitement Vitré-Fougères et le SMICTOM Sud Est 35.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la société Naldéo, à la société Sietar etVTI, à la société Sade-CGTH, à la société Wannitube, à la société Apave Nord Ouest, au Syndicat de traitement Vitré-Fougères et au SMICTOM Sud Est 35.
Fait à Rennes, le 31 mars 2023.
La magistrate désignée,
Signé
M. A
La République mande et ordonne au préfet d'Ille-et-Vilaine en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608110
Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A..., ressortissante ivoirienne, afin d'obtenir la délivrance effective d'une carte de séjour pluriannuelle dont le renouvellement lui avait déjà été accordé par une décision favorable du 1er août 2025. Le juge a constaté que la condition d'urgence était remplie s'agissant d'une demande de renouvellement de titre de séjour et que la mesure sollicitée ne se heurtait à aucune contestation sérieuse. Il a enjoint au préfet des Bouches-du-Rhône de convoquer l'intéressée sous quinze jours pour lui remettre le titre, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. L'État a également été condamné à verser 1 500 euros au titre des frais de justice, sous réserve de l'admission définitive de Mme A... à l'aide juridictionnelle provisoire.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608580
Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... concernant le traitement de sa demande de document de circulation pour étranger mineur pour sa fille. La requête a été jugée irrecevable car elle ne contenait pas de conclusions, c'est-à-dire qu'elle ne précisait pas ce que le requérant demandait au juge. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le juge a donc appliqué l'article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2601609
Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... B... tendant à la suspension d'une décision de l'Agence nationale des titres sécurisés (ANTS) refusant l'immatriculation d'un véhicule et l'exonération du malus écologique. La demande a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'avait pas présenté de requête distincte aux fins d'annulation de la décision contestée, comme l'exige l'article R. 522-1 du même code. En conséquence, le juge a rejeté la requête sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2601163
Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la délibération du conseil municipal d’Etupes approuvant le budget primitif 2026. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant n’ayant pas démontré que l’exécution du budget entraînerait un blocage du fonctionnement des services publics communaux ou une situation financière irréversible. En conséquence, la requête de M. C... a été rejetée, sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la délibération. La décision se fonde sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.
01/06/2026