mardi 24 octobre 2023
| Juridiction | Tribunal Administratif de Rennes |
| Section | Tribunal Administratif de Rennes |
| N° Dossier | TA35-2105028 |
| Type | Décision |
| Recours | Plein contentieux |
| Publication | D |
| Formation | MSS 6ème chambre M. LE ROUX |
| Avocat requérant | SOCIETE D'AVOCATS LAUDRAIN ET GICQUEL |
Vu la procédure suivante :
Par une requête et des mémoires, enregistrés les 5 octobre 2021, 9 décembre 2021,
11 janvier 2022 et 1er juillet 2022, M. A C, représenté par Me Le Cornec, demande au tribunal, dans le dernier état de ses écritures :
1°) d'ordonner une enquête en application des articles R. 623-1 et suivants du code de justice administrative tendant à établir l'authenticité de la convocation à l'assemblée générale
du 21 juin 2021 versée aux débats par l'association communale de chasse agréée (ACCA) de Langonnet sous le numéro de communication : " 1108356639 Ordre du jour de l'assemblée générale " ;
2°) d'annuler la décision du 29 septembre 2021 de l'ACCA de Langonnet lui refusant la délivrance complète des documents relatifs à l'assemblée générale du 20 juin 2021 ;
3°) d'enjoindre à l'ACCA de Langonnet de lui délivrer copie du document manquant
(la bonne convocation ou " ordre du jour " à l'assemblée générale du 20 juin 2021) sous astreinte de 100 euros par jour de retard passé un délai d'une semaine à compter de la notification du jugement à intervenir ;
4°) de mettre à la charge de l'ACCA de Langonnet la somme de 1 500 euros, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Il soutient que :
- les documents sollicités sont des documents administratifs communicables ;
- l'ordre du jour qui lui a été communiqué ne correspond pas intégralement aux points examinés par l'assemblée générale de l'ACCA de Langonnet.
Par un mémoire en défense, enregistré le 11 janvier 2022, l'ACCA de Langonnet, représentée par Me Gicquel, conclut au rejet de la requête et à ce que la somme de 1 500 euros
soit mise à la charge de M. C sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Elle fait valoir que :
- les pièces sollicitées par M. C lui ont été communiquées le 5 novembre 2021 et sa requête apparait dès lors sans objet ;
- en dépit de ce qu'argue M. C, l'affichage du compte-rendu de l'assemblée générale de l'ACCA a bien eu lieu en mairie de Langonnet.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.
Ont été entendus au cours de l'audience publique :
- le rapport de M. B,
- et les conclusions de M. Moulinier, rapporteur public.
Considérant ce qui suit :
Sur le non-lieu à statuer :
1. Il ressort des éléments du dossier qu'en pièces jointes à son mémoire en défense enregistré le 11 janvier 2022, postérieurement à l'introduction de la requête, l'ACCA de Langonnet a communiqué les pièces demandées par M. C. La circonstance que l'ordre du jour qui a été communiqué au requérant ne correspondrait pas exactement aux points examinés par l'assemblée générale de l'ACCA de Langonnet est sans incidence sur la circonstance que la communication des documents demandés a bien eu lieu. Dans ces conditions, les conclusions aux fins d'annulation et d'injonction présentées par M. C sont devenues sans objet en tant qu'elles concernent ces documents communiqués en cours d'instance. Il n'y pas lieu d'y statuer.
Sur les frais liés au litige :
2. Il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, de laisser à la charge de chaque partie les frais d'instance exposés et non compris dans les dépens.
D E C I D E :
Article 1er : Il n'y a pas lieu de statuer sur les conclusions aux fins d'annulation et d'injonction présentées par M. C.
Article 2 : Le surplus des conclusions des parties est rejeté.
Article 3 : Le présent jugement sera notifié à M. A C et à l'ACCA de Langonnet.
Copie en sera adressée à la commission d'accès aux documents administratifs et à la commune
de Langonnet.
Rendu public par mise à disposition au greffe le 24 octobre 2023.
Le magistrat désigné,
Signé
P. B Le greffier,
Signé
J-M. Riaud
La République mande et ordonne au ministre de l'éducation nationale et de la jeunesse, en ce qui le concerne ou à tous huissiers de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608110
Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A..., ressortissante ivoirienne, afin d'obtenir la délivrance effective d'une carte de séjour pluriannuelle dont le renouvellement lui avait déjà été accordé par une décision favorable du 1er août 2025. Le juge a constaté que la condition d'urgence était remplie s'agissant d'une demande de renouvellement de titre de séjour et que la mesure sollicitée ne se heurtait à aucune contestation sérieuse. Il a enjoint au préfet des Bouches-du-Rhône de convoquer l'intéressée sous quinze jours pour lui remettre le titre, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. L'État a également été condamné à verser 1 500 euros au titre des frais de justice, sous réserve de l'admission définitive de Mme A... à l'aide juridictionnelle provisoire.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608580
Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... concernant le traitement de sa demande de document de circulation pour étranger mineur pour sa fille. La requête a été jugée irrecevable car elle ne contenait pas de conclusions, c'est-à-dire qu'elle ne précisait pas ce que le requérant demandait au juge. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le juge a donc appliqué l'article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2601609
Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... B... tendant à la suspension d'une décision de l'Agence nationale des titres sécurisés (ANTS) refusant l'immatriculation d'un véhicule et l'exonération du malus écologique. La demande a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'avait pas présenté de requête distincte aux fins d'annulation de la décision contestée, comme l'exige l'article R. 522-1 du même code. En conséquence, le juge a rejeté la requête sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2601163
Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la délibération du conseil municipal d’Etupes approuvant le budget primitif 2026. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant n’ayant pas démontré que l’exécution du budget entraînerait un blocage du fonctionnement des services publics communaux ou une situation financière irréversible. En conséquence, la requête de M. C... a été rejetée, sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la délibération. La décision se fonde sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.
01/06/2026