mercredi 27 juillet 2022
| Juridiction | Tribunal Administratif de Rennes |
| Section | Tribunal Administratif de Rennes |
| N° Dossier | TA35-2105163 |
| Type | Décision |
| Recours | Plein contentieux |
| Publication | D |
| Formation | MSS 6ème chambre MOULINIER Yann |
| Avocat requérant | LAFAYE |
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 12 octobre 2021, M. A C, représenté par Me Lafaye, demande au tribunal :
1°) d'annuler la décision " 48SI " non datée et non notifiée par lequel le ministre de l'intérieur a prononcé l'annulation de son permis de conduire ;
2°) d'annuler la décision du préfet des Côtes d'Armor du 13 août 2021 par laquelle celui-ci a refusé de créditer les quatre points correspondant à un stage de récupération de points effectué les 9 et 10 août 2021 ;
3°) d'annuler la décision de rejet implicite du ministre de l'intérieur du recours gracieux formé le 28 septembre 2021, notifiée le 1er octobre 2021 ;
4°) d'enjoindre au ministre de l'intérieur de créditer quatre points sur son permis de conduire dans un délai de deux mois à compter de la notification du jugement à venir.
Il soutient que :
- il n'a jamais été destinataire de la décision " 48 SI " contestée, par voie de conséquence, il pouvait effectuer un stage de récupération de points ;
- la décision du 13 août 2021 du préfet des Côtes d'Armor est illégale en ce qu'elle se fonde sur la décision " 48 SI ".
Par un mémoire en défense enregistré le 27 octobre 2021, le ministre de l'intérieur conclut à titre principal, au non-lieu de la requête en ce que le requérant n'a jamais fait l'objet d'une décision " 48 SI ", l'annulation de son permis de conduire ayant été prononcée par une décision judiciaire, et à titre subsidiaire, le rejet de la requête.
Il soutient que :
- le permis de M. C a été annulé à la suite d'une décision judiciaire du tribunal de grande instance de Saint Brieuc en date du 3 mars 2021;
- par voie de conséquence, il ne pouvait prétendre à bénéficier des dispositions de l'article R. 223-8-11 du code de la route prévoyant la récupération de quatre points à l'issue du stage de récupération de points.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- le code de la route ;
- le code de justice administrative.
Le président du tribunal a désigné M. Moulinier, premier conseiller en application de l'article R. 222-13 du code de justice administrative.
Le président de la formation de jugement a dispensé le rapporteur public, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience.
Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.
Le rapport de M. B, a été entendu au cours de l'audience publique.
Les parties n'étaient ni présentes, ni représentées.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux et des cours peuvent, par ordonnance : / () 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser () ".
2. Il résulte tant des écritures du ministre de l'intérieur que des mentions du relevé d'information intégral du 26 octobre 2021 relatif à la situation du permis de conduire de M. C que, par un jugement du 3 mars 2021 devenu définitif, le tribunal de grande instance de Saint-Brieuc a annulé le permis de conduire de l'intéressé. Il ne résulte pas de l'instruction qu'aucune décision " 48 SI " ne soit, ainsi qu'il résulte des mentions du relevé d'information intégral, intervenue suite à l'infraction du 8 novembre 2020. Dès lors, les conclusions à fin d'annulation de cette prétendue décision et les conclusions à fin d'injonction d'enjoindre au ministre de créditer quatre points sur le permis de conduire de M. C à la suite de son stage de récupération de points effectué les 9 et 10 août 2021, étaient sans objet dès la date à laquelle la requête a été enregistrée et est, par suite, irrecevable. Par suite, cette requête est manifestement irrecevable et peut, dès lors être rejetée en application des dispositions précitées du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
D É C I D E :
Article 1er : La requête de M. C est rejetée.
Article 2 : Le présent jugement sera notifié à M. A C et au ministre de l'intérieur et des outre-mer.
Rendu public par mise à disposition au greffe le 27 juillet 2022.
Le magistrat désigné,
Signé
Y. B
Le greffier,
Signé
V. Le Boëdec
La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur et des outre-mer en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
La greffière,
V. Le Boëdec
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608110
Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A..., ressortissante ivoirienne, afin d'obtenir la délivrance effective d'une carte de séjour pluriannuelle dont le renouvellement lui avait déjà été accordé par une décision favorable du 1er août 2025. Le juge a constaté que la condition d'urgence était remplie s'agissant d'une demande de renouvellement de titre de séjour et que la mesure sollicitée ne se heurtait à aucune contestation sérieuse. Il a enjoint au préfet des Bouches-du-Rhône de convoquer l'intéressée sous quinze jours pour lui remettre le titre, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. L'État a également été condamné à verser 1 500 euros au titre des frais de justice, sous réserve de l'admission définitive de Mme A... à l'aide juridictionnelle provisoire.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608580
Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... concernant le traitement de sa demande de document de circulation pour étranger mineur pour sa fille. La requête a été jugée irrecevable car elle ne contenait pas de conclusions, c'est-à-dire qu'elle ne précisait pas ce que le requérant demandait au juge. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le juge a donc appliqué l'article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2601609
Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... B... tendant à la suspension d'une décision de l'Agence nationale des titres sécurisés (ANTS) refusant l'immatriculation d'un véhicule et l'exonération du malus écologique. La demande a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'avait pas présenté de requête distincte aux fins d'annulation de la décision contestée, comme l'exige l'article R. 522-1 du même code. En conséquence, le juge a rejeté la requête sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2601163
Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la délibération du conseil municipal d’Etupes approuvant le budget primitif 2026. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant n’ayant pas démontré que l’exécution du budget entraînerait un blocage du fonctionnement des services publics communaux ou une situation financière irréversible. En conséquence, la requête de M. C... a été rejetée, sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la délibération. La décision se fonde sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.
01/06/2026