LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA35-2205971

Tribunal Administratif de Rennes — Décision N° TA35-2205971

jeudi 29 juin 2023

JuridictionTribunal Administratif de Rennes
SectionTribunal Administratif de Rennes
N° DossierTA35-2205971
TypeOrdonnance
RecoursPlein contentieux
Avocat requérantSOCIETE D'AVOCATS FIDAL

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 28 novembre 2022, la société Euro Protection Surveillance, représentée par Me Baptiste Luttringer (SELAS Fidal), demande au tribunal :

1°) de prononcer la décharge de la somme de 156 euros réclamée par le titre de perception notifié le 7 octobre 2022 par le service départemental d'incendie et de secours des Côtes-d'Armor au titre de l'intervention effectuée chez M. et Mme A ;

2°) de mettre à la charge du service départemental d'incendie et de secours des Côtes-d'Armor la somme de 1 500 euros sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense, enregistré le 14 avril 2023, le service départemental d'incendie et de secours des Côtes-d'Armor conclut au rejet de la requête.

Par un mémoire, enregistré le 25 mai 2023, la société Euro Protection Surveillance demande au tribunal de lui décerner acte de ses conclusions de sa requête et de mettre à la charge du service départemental d'incendie et de secours des Côtes-d'Armor les entiers frais et dépens de la procédure.

Par un mémoire, enregistré le 8 juin 2023, le service départemental d'incendie et de secours des Côtes-d'Armor acquiesce au désistement partiel de la société Euro Protection Surveillance et conclut au rejet du surplus des conclusions de la requête.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné M. Blanchard, premier conseiller, pour statuer par ordonnance sur le fondement des dispositions des 1° à 5° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les magistrats ayant une ancienneté minimale de deux ans et ayant atteint au moins le grade de premier conseiller désignés à cet effet par le président de leur juridiction peuvent, par ordonnance : () / 1° Donner acte des désistements () 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 du code de justice administrative. () ".

2. Le désistement des conclusions de la société Euro Protection Surveillance tendant à la décharge de la somme de 156 euros réclamée par le titre de perception notifié le

7 octobre 2022 par le service départemental d'incendie et de secours des Côtes-d'Armor et à la mise à sa charge de la somme de 1 500 euros sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

3. En l'absence de dépens dans la présente instance, les conclusions relatives aux dépens présentées par la société Euro Protection Surveillance sont sans objet.

ORDONNE :

Article 1er : Il est donné acte du désistement des conclusions de la société Euro Protection Surveillance tendant à la décharge de la somme de 156 euros réclamée par le titre de perception notifié le 7 octobre 2022 par le service départemental d'incendie et de secours des

Côtes-d'Armor et à la mise à sa charge de la somme de 1 500 euros sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Article 2 : Le surplus des conclusions de la requête est rejeté.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à la société Euro Protection Surveillance et au service départemental d'incendie et de secours des Côtes-d'Armor.

Une copie en sera adressée à la direction départementale des finances publiques des Côtes-d'Armor.

Fait à Rennes, le 29 juin 2023.

Le magistrat désigné,

signé

A. Blanchard

La République mande et ordonne au préfet des Côtes-d'Armor, en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Décisions similaires

TA78Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2307076

03/08/2026

TA75Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2531339

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509870

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509781

03/08/2026

← Retour aux décisions