LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA35-2300431

Tribunal Administratif de Rennes — Décision N° TA35-2300431

jeudi 18 décembre 2025

JuridictionTribunal Administratif de Rennes
SectionTribunal Administratif de Rennes
N° DossierTA35-2300431
TypeDécision
RecoursPlein contentieux
Formation6ème Chambre

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par M. B... contestant son échec à l’épreuve pratique du permis de conduire, arguant d’une contradiction entre le bilan de l’expert et une mention favorable sur son bordereau de convocation. Le préfet d’Ille-et-Vilaine a opposé que la requête était devenue sans objet, M. B... ayant réussi l’examen le 8 février 2023. Le tribunal a constaté ce fait non contesté et a prononcé un non-lieu à statuer, sans examiner la recevabilité de la requête.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 19 janvier 2023, M. A... B... questionne le Tribunal sur une incohérence existant entre deux documents suite à son échec à l’épreuve pratique de l’examen du permis de conduire du 20 décembre 2022.

Il soutient que :
- si l’expert chargé de l’évaluation de l’épreuve en circulation a conclu qu’il avait circulé à gauche sur une chaussée à double sens créant un danger, cette décision est en contradiction avec le bordereau de convocation des candidats à l’épreuve pratique qui aurait été rempli à la fin de l’épreuve et comporte la lettre « B » ;
- dès lors, cette mention justifierait sa réussite à l’épreuve pratique.

Par un mémoire en défense, enregistré le 20 février 2023, le ministre de l’intérieur conclut au rejet de la requête.

Il soutient que :
la requête est irrecevable ;
elle est mal dirigée car elle concerne, en défense, le préfet d’Ille-et-Vilaine.

Par un mémoire en défense, enregistré le 5 juillet 2024, le préfet d’Ille-et-Vilaine conclut au rejet de la requête.

Il soutient que :
la lettre adressée à l’administration versée au dossier a fait l’objet d’une réponse détaillée ;
la requête est devenue sans objet dès lors que M. B... a passé de nouveau avec succès son examen du permis de conduire le 8 février 2023.


Vu les autres pièces du dossier.

Vu :
- le code de justice administrative.

Le rapporteur public a été dispensé de prononcer ses conclusions en application des dispositions des articles L. 732-1 et R. 732-1-1 du code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l’audience.

Au cours de l’audience publique, M. Descombes, président-rapporteur a présenté son rapport, aucune des parties n’étant présente.



Considérant ce qui suit :

M. B..., né le 23 septembre 2004, a passé l’examen du permis de conduire le 20 décembre 2022. L’expert examinateur a rédigé une fiche de recueil du bilan des compétence qui mentionne le niveau « insuffisant » de l’intéressé, dès lors que celui-ci a roulé sur la voie de gauche sur une chaussée à double sens. M. B... questionne alors le Tribunal, car il considère que cette décision serait en contradiction avec le bordereau de convocation des candidats à l’épreuve pratique qui aurait été rempli à la fin de l’épreuve et qui comporte la lettre « B ». Dès lors, cette mention justifierait sa réussite à l’épreuve pratique.

Il ressort des mémoires en défense et n’est pas contesté par M. B... qu’il a passé de nouveau avec succès son examen du permis de conduire le 8 février 2023. Par suite et sans qu’il soit besoin de statuer sur sa recevabilité, il n’y a plus lieu de statuer sur la requête de M. B....




D É C I D E :




Article 1er : Il n’y a plus lieu de statuer sur la requête de M. B....

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à M. A... B..., au préfet d’Ille-et-Vilaine et au ministre de l’intérieur.



Délibéré après l'audience du 4 décembre 2025, à laquelle siégeaient :

M. Descombes, président,
Mme Tourre, première conseillère,
M. Le Bonniec, premier conseiller.


Rendu public par mise à disposition au greffe le 18 décembre 2025.


Le président-rapporteur,
signé
G. Descombes
L’assesseure la plus ancienne,
signé
L. Tourre


La greffière,

signé


L. Garval

La République mande et ordonne au ministre de l’intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

2

Décisions similaires

TA13Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608110

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A..., ressortissante ivoirienne, afin d'obtenir la délivrance effective d'une carte de séjour pluriannuelle dont le renouvellement lui avait déjà été accordé par une décision favorable du 1er août 2025. Le juge a constaté que la condition d'urgence était remplie s'agissant d'une demande de renouvellement de titre de séjour et que la mesure sollicitée ne se heurtait à aucune contestation sérieuse. Il a enjoint au préfet des Bouches-du-Rhône de convoquer l'intéressée sous quinze jours pour lui remettre le titre, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. L'État a également été condamné à verser 1 500 euros au titre des frais de justice, sous réserve de l'admission définitive de Mme A... à l'aide juridictionnelle provisoire.

01/06/2026

TA13Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608580

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... concernant le traitement de sa demande de document de circulation pour étranger mineur pour sa fille. La requête a été jugée irrecevable car elle ne contenait pas de conclusions, c'est-à-dire qu'elle ne précisait pas ce que le requérant demandait au juge. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le juge a donc appliqué l'article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience.

01/06/2026

TA14Plein contentieux

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2601609

Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... B... tendant à la suspension d'une décision de l'Agence nationale des titres sécurisés (ANTS) refusant l'immatriculation d'un véhicule et l'exonération du malus écologique. La demande a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'avait pas présenté de requête distincte aux fins d'annulation de la décision contestée, comme l'exige l'article R. 522-1 du même code. En conséquence, le juge a rejeté la requête sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3.

01/06/2026

TA25Plein contentieux

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2601163

Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la délibération du conseil municipal d’Etupes approuvant le budget primitif 2026. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant n’ayant pas démontré que l’exécution du budget entraînerait un blocage du fonctionnement des services publics communaux ou une situation financière irréversible. En conséquence, la requête de M. C... a été rejetée, sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la délibération. La décision se fonde sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.

01/06/2026

← Retour aux décisions