LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA35-2401514

Tribunal Administratif de Rennes — Décision N° TA35-2401514

mercredi 23 octobre 2024

JuridictionTribunal Administratif de Rennes
SectionTribunal Administratif de Rennes
N° DossierTA35-2401514
TypeOrdonnance
RecoursPlein contentieux

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme B Baron, qui contestait un indu d’APA réclamé à sa mère. La requérante, descendant en ligne directe, ne justifiait pas d’un pouvoir spécial pour représenter sa mère, conformément à l’article L. 134-4 du code de l’action sociale et des familles. Malgré une demande de régularisation, la requête n’a pas été signée par le mandataire spécial désigné par le juge des tutelles. L’ordonnance se fonde sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative pour rejeter la requête.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 11 mars 2024, Mme B Baron doit être regardée comme demandant au tribunal d'annuler l'avis des sommes du 15 février 2024 par laquelle le conseil départemental du Finistère réclame à sa mère, Mme A Baron, le remboursement d'un indu de 1 461,92 euros d'allocation personnalisée d'autonomie à domicile (APA).

Vu :

- la décision attaquée ;

- les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'action sociale et des familles ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. D'une part, aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux et des cours peuvent, par ordonnance : () 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens ; () ".

2. D'autre part, aux termes de l'article L. 134-4 du code de l'action sociale et des familles : " () peuvent assister ou représenter les parties : 1° Leur conjoint ou un ascendant ou descendant en ligne directe ; () Le représentant doit, s'il n'est pas avocat, justifier d'un pouvoir spécial ".

3. Il ressort de la combinaison de ces dispositions que la requête introduite par un descendant en ligne directe doit être accompagnée d'un pouvoir spécial émanant de la personne représentée ou d'une décision de justice. A la suite de la demande de régularisation adressée par le tribunal le 19 mars 2024, à Mme A Baron et sa fille B Baron, cette dernière a produit la copie de l'ordonnance du tribunal judiciaire de Brest prononcée le 23 février 2024, dont il ressort que le juge des tutelles a, d'une part, prononcé la mise sous le régime de la sauvegarde de justice de Mme A Baron pour la durée de l'instance, d'autre part, désigné l'association Elégance, en qualité de mandataire spécial.

4. A la suite de la demande de régularisation adressée par le tribunal le 30 avril 2024, à Mme B Baron, qui n'a pas qualité pour agir pour le compte de sa mère, la requête n'a pas été signée, comme l'exige l'ordonnance du tribunal judiciaire de Brest prononcé le 23 février 2024, par l'association Elégance, désignée mandataire spécial.

5. Dès lors, la présente requête est entachée d'une irrecevabilité manifeste et doit être rejetée.

ORDONNE :

Article 1er : La requête de Mme Baron est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B Baron et au département du Finistère.

Fait à Rennes, le 23 octobre 2024.

Le Président désigné,

G. Descombes

La République mande et ordonne au département du Finistère en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Décisions similaires

TA78Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2307076

03/08/2026

TA75Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2531339

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509870

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509781

03/08/2026

← Retour aux décisions