LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA35-2407523

Tribunal Administratif de Rennes — Décision N° TA35-2407523

lundi 23 décembre 2024

JuridictionTribunal Administratif de Rennes
SectionTribunal Administratif de Rennes
N° DossierTA35-2407523
TypeOrdonnance
RecoursPlein contentieux
Avocat requérantBAILLON-PASSE

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Rennes, saisi par Mme A d’une contestation d’un titre de pension de retraite ne prenant pas en compte une bonification indiciaire, constate que cette requête soulève un moyen identique à celui d’une autre requête pendante devant le Tribunal administratif de Marseille. En application de l’article R. 342-2 du code de justice administrative, il ordonne le renvoi de l’affaire au président de la section du contentieux du Conseil d’État en raison de la connexité entre les deux litiges. La solution retenue est donc un renvoi pour connexité, sans examen au fond.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 19 décembre 2024, Mme B A, représentée par Me Baillon-Passe, demande au tribunal :

1°) d'annuler le titre de pension n° B 24 145521 R émis par arrêté du 21 octobre 2024 du chef de service des retraites de l'État en tant qu'il ne tient pas compte, dans le calcul des bases de liquidation de la pension de retraite, de l'indice 860 lié à la prise en compte des bonifications indiciaires ;

2°) d'enjoindre, sur le fondement de l'article L. 911-1 du code de justice administrative au recteur académique des services de l'éducation nationale des Bouches-du-Rhône et en tant que de besoin au ministre de l'éducation nationale de réintégrer à son indice salarial, les trente points de bonification indiciaire pour le calcul de son traitement depuis novembre 2019 et dans les bases de calcul de son titre de pension ainsi que dans les bases de calcul et indiciaires de l'arrêté du 21 octobre 2024 visé dans le titre de pension dans un délai de quinze jours à compter de la notification du jugement à intervenir et sous astreinte de 1 000 euros par jour de retard ;

3°) d'enjoindre au ministre de l'éducation nationale, au recteur de l'académie des Bouches-du-Rhône, à la direction générale des finances publiques, service des retraites de l'État de recalculer sa pension de retraite en fonction de l'indice 860 et de procéder au paiement avec effet rétroactif à la date de liquidation de la pension de retraite sur la base du nouvel indice 860 tenant compte des bonifications indiciaires demandées.

Vu les autres pièces du dossier,

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 342-2 du code de justice administrative : " Lorsque deux tribunaux administratifs sont simultanément saisis de demandes distinctes mais connexes, relevant normalement de leur compétence territoriale respective, chacun des deux présidents intéressés saisit le président de la section du contentieux du Conseil d'État et lui adresse le dossier de la demande. / L'ordonnance de renvoi est notifiée au président de l'autre tribunal administratif qui transmet au président de la section du contentieux le dossier de la demande soumise à son tribunal ".

2. Dans la requête enregistrée au greffe du tribunal administratif de Rennes le 19 décembre 2024 sous le n° 2407523 où elle conteste le titre de pension n° B 24 145521 R émis par arrêté du 21 octobre 2024 du chef de service des retraites de l'État, Mme A soulève notamment le moyen tiré de ce que son placement en congé de longue durée n'entraîne pas le retrait du bénéfice de la bonification indiciaire dans le calcul de son traitement. Ce même moyen est soulevé dans la requête enregistrée le 2 août 2023 sous le n° 2307278, au greffe du tribunal administratif de Marseille tendant à l'annulation de la décision du recteur académique des service de l'éducation nationale des Bouches-du-Rhône du 11 mai 2023 lui refusant le bénéfice de la bonification indiciaire pendant son congé de longue durée. Ces deux requêtes présentent un lien de connexité. Par suite, il y a lieu d'ordonner le renvoi de la présente requête au président de la section du contentieux du Conseil d'État en application des dispositions précitées du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : Le dossier de la requête susvisée est transmis au président de la section du contentieux du Conseil d'État.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée au président de la section du contentieux du Conseil d'État, à Mme B A, à Me Baillon-Passe, au président du tribunal administratif de Marseille, au ministre de l'économie, des finances et de l'industrie et au ministre de l'éducation nationale.

Fait à Rennes, le 23 décembre 2024.

Le président du tribunal,

Pour le président empêché,

Le vice-président,

Signé

N. Tronel

Décisions similaires

TA78Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2307076

03/08/2026

TA75Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2531339

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509870

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509781

03/08/2026

← Retour aux décisions