Tribunal Administratif de Rennes — Décision N° TA35-2500743

lundi 3 novembre 2025

Juridiction	Tribunal Administratif de Rennes
Section	Tribunal Administratif de Rennes
N° Dossier	TA35-2500743
Type	Ordonnance
Recours	Plein contentieux
Publication	C
Avocat requérant	CABINET D'AVOCATS VIA

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par Mme A... d'une demande de provision de 129 078 euros et de rentes provisionnelles, sur le fondement de l'article R. 541-1 du code de justice administrative, pour des préjudices liés à un accident de service et à une rechute de maladie professionnelle. Par un mémoire du 20 octobre 2025, la requérante a déclaré se désister purement et simplement de l'instance et de son action. Le juge des référés a constaté que ce désistement était pur et simple et, en application de l'article R. 222-1 du même code, en a donné acte par une ordonnance du 3 novembre 2025. Aucune provision ni rente n'a donc été accordée.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 5 février 2025, Mme B... A..., représentée par Me Boulais de la société d’exercice libéral à responsabilité limitée (SELARL) Skor Avocats, demande au juge des référés :

1°) de condamner, sur le fondement des dispositions de l’article R. 541-1 du code de justice administrative, le centre hospitalier Saint-Brieuc – Paimpol – Tréguier à lui verser une provision d’un montant de 129 078 euros à valoir sur l’indemnisation définitive des préjudices résultant de l’accident de service qu’elle a subi le 15 juin 2021 et de la rechute intervenue le 14 novembre 2022 de la maladie professionnelle qu’elle a subie à compter du 6 novembre 2017 ;

2°) de condamner, sur le même fondement, le centre hospitalier Saint-Brieuc – Paimpol – Tréguier à lui verser, sur présentation de justificatifs d’achat, une rente provisionnelle annuelle à valoir sur l’achat de patchs nécessaires à l’emploi d’un neurostimulateur transcutané et d’un antiépileptique ;

3°) de condamner, sur le même fondement, le centre hospitalier Saint-Brieuc – Paimpol – Tréguier à lui verser, sur présentation de justificatifs d’achat, une rente provisionnelle quinquennale à valoir sur l’achat d’un neurostimulateur transcutané ;

4°) de mettre à la charge du centre hospitalier Saint-Brieuc – Paimpol – Tréguier le versement de la somme de 1 500 euros sur le fondement des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire enregistré le 20 octobre 2025, Mme A... déclare se désister purement et simplement de l’instance ainsi que de son action.

La procédure a été communiquée au centre hospitalier Saint-Brieuc – Paimpol – Tréguier et à la caisse primaire d’assurance maladie des Côtes-d’Armor qui n’ont pas produit de mémoire.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

Aux termes de l’article R. 541-1 du code de justice administrative : « Le juge des référés peut, même en l'absence d'une demande au fond, accorder une provision au créancier qui l'a saisi lorsque l'existence de l'obligation n'est pas sérieusement contestable. Il peut, même d'office, subordonner le versement de la provision à la constitution d'une garantie. ». Aux termes de l’article R. 222-1 du même code : « Les présidents de tribunal administratif (…) peuvent, par ordonnance : / 1° Donner acte des désistements ; (…) ».

Par son mémoire du 20 octobre 2025, Mme A... déclare se désister de l’instance et de son action. Ce désistement étant pur et simple, rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement d’instance et d’action de Mme A....

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B... A..., au centre hospitalier de Saint-Brieuc – Paimpol – Tréguier et à la caisse primaire d’assurance maladie des Côtes-d’Armor.

Fait à Rennes, le 3 novembre 2025.

Le président,

signé

A. Poujade

La République mande et ordonne à la ministre de la santé, des familles, de l’autonomie et des personnes handicapées en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l’exécution de la présente ordonnance.

Décisions similaires

TA13Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608110

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A..., ressortissante ivoirienne, afin d'obtenir la délivrance effective d'une carte de séjour pluriannuelle dont le renouvellement lui avait déjà été accordé par une décision favorable du 1er août 2025. Le juge a constaté que la condition d'urgence était remplie s'agissant d'une demande de renouvellement de titre de séjour et que la mesure sollicitée ne se heurtait à aucune contestation sérieuse. Il a enjoint au préfet des Bouches-du-Rhône de convoquer l'intéressée sous quinze jours pour lui remettre le titre, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. L'État a également été condamné à verser 1 500 euros au titre des frais de justice, sous réserve de l'admission définitive de Mme A... à l'aide juridictionnelle provisoire.

01/06/2026

TA13Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608580

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... concernant le traitement de sa demande de document de circulation pour étranger mineur pour sa fille. La requête a été jugée irrecevable car elle ne contenait pas de conclusions, c'est-à-dire qu'elle ne précisait pas ce que le requérant demandait au juge. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le juge a donc appliqué l'article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience.

01/06/2026

TA14Plein contentieux

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2601609

Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... B... tendant à la suspension d'une décision de l'Agence nationale des titres sécurisés (ANTS) refusant l'immatriculation d'un véhicule et l'exonération du malus écologique. La demande a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'avait pas présenté de requête distincte aux fins d'annulation de la décision contestée, comme l'exige l'article R. 522-1 du même code. En conséquence, le juge a rejeté la requête sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3.

01/06/2026

TA25Plein contentieux

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2601163

Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la délibération du conseil municipal d’Etupes approuvant le budget primitif 2026. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant n’ayant pas démontré que l’exécution du budget entraînerait un blocage du fonctionnement des services publics communaux ou une situation financière irréversible. En conséquence, la requête de M. C... a été rejetée, sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la délibération. La décision se fonde sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.

01/06/2026

← Retour aux décisions