mardi 29 juillet 2025
| Juridiction | Tribunal Administratif de Rennes |
| Section | Tribunal Administratif de Rennes |
| N° Dossier | TA35-2504726 |
| Type | Décision |
| Recours | Plein contentieux |
| Publication | D |
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 8 juillet 2025, Mme A B demande au juge des référés d'ordonner au préfet du Finistère, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, de lui délivrer un récépissé de demande de titre de séjour permettant de justifier de la régularité de son séjour sur le territoire français et l'autorisant à poursuivre son activité professionnelle le temps de l'instruction de sa demande.
Elle soutient que :
- elle a été embauchée le 19 août 2024, à l'issue de sa formation universitaire sur le territoire français, par l'entreprise Mowi Bretagne, sous le régime de l'autorisation provisoire de séjour pour jeune diplômés, d'une durée de quatre mois ;
- son contrat de travail a été renouvelé à deux reprises, pour trois mois puis pour neuf mois, ce qui nécessite donc un changement de statut et une demande d'autorisation de travail ;
- son employeur a déposé une demande d'autorisation de travail sur la plateforme ANEF le 28 mars 2025, pour laquelle aucune réponse n'a été apportée ;
- son autorisation provisoire de séjour a expiré le 18 juin 2025 et a été renouvelée jusqu'au 18 juillet 2025 ;
- elle se trouve dans une situation d'impasse administrative, sans justificatif de ses droits au séjour et dans l'incapacité de travailler légalement, avec un risque immédiat de rupture de son contrat de travail.
Par un mémoire en défense, enregistré le 21 juillet 2025, le préfet du Finistère conclut à ce que le tribunal constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur la requête de Mme B.
Il fait valoir que :
- le dossier de Mme B est toujours en cours d'instruction, celle-ci disposant d'un récépissé de dépôt de sa demande de titre de séjour lui permettant de justifier de la régularité de son séjour jusqu'au 18 juillet 2025 ;
- il a décidé d'accorder à Mme B le titre de séjour sollicité, compte tenu de la validation de la demande d'autorisation de travail déposée par son employeur ;
- l'intéressée a été invitée à se présenter en préfecture pour délivrance d'un récépissé, avant la production de son titre de séjour.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;
- le code de justice administrative.
Le président du tribunal a désigné Mme Thalabard, première conseillère, pour statuer sur les demandes de référé.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article L. 521-3 du code de justice administrative : " En cas d'urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l'absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative ".
2. Il résulte de l'instruction que postérieurement à l'enregistrement de la requête, un courriel a été adressé le 15 juillet 2025 à Mme B l'informant de l'avis favorable réservé à sa demande d'autorisation de travail et l'invitant à se présenter auprès des services préfectoraux pour la délivrance d'un récépissé de demande de carte de séjour, le temps de la production d'un titre de séjour. Les conclusions à fin d'injonction de sa requête tendant à ce qu'un tel document lui doit délivré sont dès lors devenues sans objet. Il n'y a donc plus lieu d'y statuer.
O R D O N N E :
Article 1er : Il n'y a pas lieu de statuer sur les conclusions à fin d'injonction présentées par Mme B.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B et au ministre d'État, ministre de l'intérieur.
Une copie de la présente ordonnance sera transmise pour information au préfet du Finistère.
Fait à Rennes, le 29 juillet 2025.
La juge des référés,
signé
M. Thalabard
La République mande et ordonne au ministre d'État, ministre de l'intérieur en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608110
Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A..., ressortissante ivoirienne, afin d'obtenir la délivrance effective d'une carte de séjour pluriannuelle dont le renouvellement lui avait déjà été accordé par une décision favorable du 1er août 2025. Le juge a constaté que la condition d'urgence était remplie s'agissant d'une demande de renouvellement de titre de séjour et que la mesure sollicitée ne se heurtait à aucune contestation sérieuse. Il a enjoint au préfet des Bouches-du-Rhône de convoquer l'intéressée sous quinze jours pour lui remettre le titre, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. L'État a également été condamné à verser 1 500 euros au titre des frais de justice, sous réserve de l'admission définitive de Mme A... à l'aide juridictionnelle provisoire.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608580
Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... concernant le traitement de sa demande de document de circulation pour étranger mineur pour sa fille. La requête a été jugée irrecevable car elle ne contenait pas de conclusions, c'est-à-dire qu'elle ne précisait pas ce que le requérant demandait au juge. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le juge a donc appliqué l'article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2601609
Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... B... tendant à la suspension d'une décision de l'Agence nationale des titres sécurisés (ANTS) refusant l'immatriculation d'un véhicule et l'exonération du malus écologique. La demande a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'avait pas présenté de requête distincte aux fins d'annulation de la décision contestée, comme l'exige l'article R. 522-1 du même code. En conséquence, le juge a rejeté la requête sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2601163
Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la délibération du conseil municipal d’Etupes approuvant le budget primitif 2026. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant n’ayant pas démontré que l’exécution du budget entraînerait un blocage du fonctionnement des services publics communaux ou une situation financière irréversible. En conséquence, la requête de M. C... a été rejetée, sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la délibération. La décision se fonde sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.
01/06/2026