Tribunal Administratif de Rennes — Décision N° TA35-2508390

mardi 27 janvier 2026

Juridiction	Tribunal Administratif de Rennes
Section	Tribunal Administratif de Rennes
N° Dossier	TA35-2508390
Type	Ordonnance
Recours	Excès de pouvoir
Publication	C

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme A... contestant l'acte du 19 novembre 2025 du service de santé des armées la déclarant inapte médicalement à un engagement dans la gendarmerie. Le tribunal a jugé que cet acte constituait une simple mesure préparatoire à une éventuelle décision de non-agrément de candidature, et non une décision faisant grief susceptible d'être attaquée par un recours pour excès de pouvoir. La solution retenue est fondée sur l'article R. 222-1, 4° du code de justice administrative, permettant de rejeter les requêtes manifestement irrecevables. Les textes appliqués sont l'arrêté du 8 juin 2021 fixant les conditions médicales d'aptitude dans la gendarmerie et l'arrêté du 19 avril 2022 relatif au recrutement des volontaires.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 11 décembre 2025, Mme B... A... demande au tribunal d’annuler l’acte du 19 novembre 2025 par lequel le service de santé des armées l’a déclarée inapte à un engagement au sein de la gendarmerie ou au sein des autres armées pour inaptitude médicale à l’emploi.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :
- l’arrêté du 8 juin 2021 fixant les conditions physiques et médicales d’aptitude exigées des personnels militaires de la gendarmerie nationale et des candidats à l’admission en gendarmerie ;
- l’arrêté du 19 avril 2022 relatif au recrutement des volontaires dans les armées en service au sein de la gendarmerie nationale ;
- et le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux (...) peuvent, par ordonnance : / (…) 4° rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n’est pas tenue d’inviter leur auteur à les régulariser ou qu’elles n’ont pas été régularisées à l’expiration du délai imparti par une demande en ce sens (…) ».

Aux termes de l’article 2 de l’arrêté du 19 avril 2022 relatif au recrutement des volontaires dans les armées en service au sein de la gendarmerie nationale, applicable au recrutement des gendarmes adjoints : « Pour être recruté en qualité de volontaire dans les armées en service au sein de la gendarmerie nationale, le candidat doit : / 1° Satisfaire aux conditions physiques (…) d’aptitude requises (…). ». Aux termes de l’article 4 de ce même arrêté : « Après étude du dossier de candidature et analyse des résultats obtenus aux épreuves de sélection, le ministre de l’intérieur ou l’un de ses délégataires : / (…) / 2° Délivre : / - soit une décision d’agrément de la candidature en vue de la souscription d’un contrat de volontaire dans les armées en service au sein de la gendarmerie nationale, sous réserve que le candidat remplisse effectivement les conditions fixées aux 1° et 2° de l’article 2 du présent arrêté ; / - soit une décision de non-agrément de la candidature. / (...) ». Aux termes de l’article 5 de cet arrêté : « Avant l’incorporation dans une école de formation de la gendarmerie nationale, le candidat bénéficiant d’une décision d’agrément de sa candidature fait l’objet d’une enquête administrative et se présente à une visite d’expertise médicale initiale en application des dispositions de l’arrêté du 20 décembre 2012 susvisé. ».

Aux termes de l’article 2 de l’arrêté du 8 juin 2021 fixant les conditions physiques et médicales d’aptitude exigées des personnels militaires de la gendarmerie nationale et des candidats à l’admission en gendarmerie : « L’aptitude physique et mentale des personnels militaires de la gendarmerie nationale et des candidats à l’admission en gendarmerie nationale est contrôlée à l’occasion du recrutement ou au cours des visites médicales périodiques. Elle est définie sous la forme d’un profil médical chiffré minimum dénommé "SIGYCOP" et d’exigences particulières adaptées aux impératifs de la fonction. ». Aux termes de son article 7 : « Les normes médicales d’aptitude requises des candidats à l’admission en gendarmerie sont fixées par corps ou statut d’appartenance en annexe I. Elles sont applicables aux militaires de la gendarmerie servant en vertu d’un contrat. ». En vertu de l’annexe I à cet arrêté, le profil médical requis pour les volontaires dans les armées destinés à servir dans la gendarmerie nationale et à exercer les fonctions d’agent de police judiciaire adjoint est le suivant : S 2 ; I 2 ; G 2 ; Y 4 ; C 4 ; O 2 ; P 0 ou 1.

Si la requérante conteste l’acte du 19 novembre 2025 par lequel le service de santé des armées l’a déclarée inapte à un engagement au sein de la gendarmerie ou au sein des autres armées pour inaptitude médicale à l’emploi, cet acte ne constitue qu’une mesure préparatoire à une décision de non-agrément d’une candidature pour intégrer la gendarmerie en qualité de gendarme adjoint ou d’une décision de refus de conclusion d’un contrat de volontaire dans les armées en service au sein de la gendarmerie nationale.

Il résulte de tout ce qui précède que la requête, qui est dirigée contre un acte ne faisant pas grief, est manifestement irrecevable et doit, à ce titre, être rejetée sur le fondement des dispositions précitées du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de Mme A... est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B... A....

Fait à Rennes, le 27 janvier 2026.

Le président de la 2ème chambre,

signé

T. Jouno

La République mande et ordonne au ministre de l’intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Décisions similaires

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.

01/06/2026

← Retour aux décisions