jeudi 27 avril 2023
| Juridiction | Tribunal Administratif de Grenoble |
| Section | Tribunal Administratif de Grenoble |
| N° Dossier | TA38-2102735 |
| Type | Décision |
| Recours | Plein contentieux |
| Publication | D |
| Formation | Juge unique 8 |
| Avocat requérant | CABINET G. MOLLION |
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 30 avril 2021, Mme B C demande au tribunal d'annuler la décision du 31 mars 2021 par laquelle le centre communal d'action sociale de la commune de Fontaine a rejeté sa demande d'aide financière pour l'achat d'un lave-linge.
Elle soutient que :
- la décision est entachée d'une erreur d'appréciation ;
- la décision est entachée d'un défaut de motivation dès-lors qu'elle ne comprend pas, au regard de sa situation, pourquoi cette aide lui a été refusée ;
- elle ne perçoit que 720 euros par mois ;
- elle est âgée de 62 ans et a des problèmes de santé ;
- elle a des difficultés à se rendre à la laverie ;
- elle ne dispose pas de la somme nécessaire pour réaliser son achat.
Par un mémoire en défense enregistré le 21 mars 2023, le centre communal d'action sociale de la commune de Fontaine, représenté par Me Mollion, conclut au non-lieu à statuer sur la requête.
Il soutient que la requête est devenue sans objet dés-lors que Mme C a obtenu le bénéfice de l'aide financière qu'elle a sollicité.
Vu les autres pièces du dossier ;
Vu :
- le code de la sécurité sociale ;
- le règlement d'aide sociale facultative du centre communal d'action sociale de la commune de Fontaine ;
- le code de justice administrative.
Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.
M. A a présenté son rapport au cours de l'audience, les parties n'étant ni présentes ni représentées.
La clôture d'instruction a été prononcée à l'issue de l'audience publique.
Considérant ce qui suit :
1. Mme C a sollicité auprès du centre communal d'action sociale de la commune de Fontaine, le versement d'une aide financière de 279 euros pour l'achat d'un lave-linge. Par une décision du 31 mars 2021, le centre communal d'action sociale a rejeté sa demande au motif que le reste à vivre de Mme C ne lui permet pas de bénéficier d'une telle aide.
2. Aux termes de l'article L. 123-5 du code de l'action sociale et des familles : " Le centre communal d'action sociale anime une action générale de prévention et de développement social dans la commune, en liaison étroite avec les institutions publiques et privées. Il peut intervenir sous forme de prestations remboursables ou non remboursables () ". Aux termes du règlement d'aide sociale facultative du centre communal d'action sociale de la commune de Fontaine applicable au litige : " 3/ Conditions générales d'éligibilité / Dans la limite des crédits budgétaires votés en CA, le CCAS et en particulier la commission permanente des aides facultatives peuvent prendre toutes les initiatives qui conviennent pour venir en aide aux personnes dans le besoin afin d'éviter l'aggravation de leur situation () ".
3. Mme C demande l'annulation de la décision du 31 mars 2021 par laquelle le centre communal d'action sociale de la commune de Fontaine a rejeté sa demande d'aide sociale facultative. Il résulte toutefois de l'instruction que par une seconde décision du 21 juillet 2021, postérieure à l'enregistrement de la requête, le centre communal d'action sociale de la commune de Fontaine a fait droit à la demande de la requérante et lui a accordé une aide de 200 euros pour l'achat d'un lave-linge. Par conséquent, la requête de Mme C, qui tend à l'annulation de la décision du 31 mars 2021, est devenue sans objet.
D E C I D E :
Article 1er : Il n'y a pas lieu de statuer sur la requête de Mme C.
Article 2 : Le présent jugement sera notifié à Mme B C et au centre communal d'action sociale de la commune de Fontaine.
Rendu public par mise à disposition au greffe le 27 avril 2023.
Le président,
J-P. ALa greffière,
L. BOURECHAK
La République mande et ordonne au préfet de l'Isère en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608110
Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A..., ressortissante ivoirienne, afin d'obtenir la délivrance effective d'une carte de séjour pluriannuelle dont le renouvellement lui avait déjà été accordé par une décision favorable du 1er août 2025. Le juge a constaté que la condition d'urgence était remplie s'agissant d'une demande de renouvellement de titre de séjour et que la mesure sollicitée ne se heurtait à aucune contestation sérieuse. Il a enjoint au préfet des Bouches-du-Rhône de convoquer l'intéressée sous quinze jours pour lui remettre le titre, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. L'État a également été condamné à verser 1 500 euros au titre des frais de justice, sous réserve de l'admission définitive de Mme A... à l'aide juridictionnelle provisoire.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608580
Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... concernant le traitement de sa demande de document de circulation pour étranger mineur pour sa fille. La requête a été jugée irrecevable car elle ne contenait pas de conclusions, c'est-à-dire qu'elle ne précisait pas ce que le requérant demandait au juge. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le juge a donc appliqué l'article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2601609
Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... B... tendant à la suspension d'une décision de l'Agence nationale des titres sécurisés (ANTS) refusant l'immatriculation d'un véhicule et l'exonération du malus écologique. La demande a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'avait pas présenté de requête distincte aux fins d'annulation de la décision contestée, comme l'exige l'article R. 522-1 du même code. En conséquence, le juge a rejeté la requête sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2601163
Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la délibération du conseil municipal d’Etupes approuvant le budget primitif 2026. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant n’ayant pas démontré que l’exécution du budget entraînerait un blocage du fonctionnement des services publics communaux ou une situation financière irréversible. En conséquence, la requête de M. C... a été rejetée, sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la délibération. La décision se fonde sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.
01/06/2026