LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA38-2107431

Tribunal Administratif de Grenoble — Décision N° TA38-2107431

jeudi 13 mars 2025

JuridictionTribunal Administratif de Grenoble
SectionTribunal Administratif de Grenoble
N° DossierTA38-2107431
TypeOrdonnance
Avocat requérantSELASU JM OSTIAN

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Grenoble, par une ordonnance du 13 mars 2025, a donné acte du désistement de la commune de Jarrie. Cette dernière avait saisi le tribunal d’une demande de médiation dans le cadre d’un litige relatif à un arrêté de péril ordinaire prescrivant des travaux sur un mur de soutènement. La commune a indiqué ne plus maintenir sa demande, le péril ayant été levé suite aux travaux de consolidation réalisés par les propriétaires. L’ordonnance est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de donner acte des désistements.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 5 novembre 2021, la commune de Jarrie, représentée par Me Fiat, saisit le tribunal d'une demande de médiation concernant un litige relatif à l'arrêté de péril ordinaire du 15 décembre 2020 prescrivant la mise en œuvre des travaux de réfection du mur de soutènement implanté sur la parcelle cadastrée section AW n°0094.

Par un mémoire enregistré le 12 janvier 2022, l'indivision A, représentée par Me Ostian, indique au tribunal qu'il appartient aux propriétaires des parcelles cadastrées section AW n°0095, AW n°0098, AW n°0099 et AW n°101 d'assurer les travaux nécessaires à la bonne conservation de l'ouvrage.

Par un courrier enregistré le 3 mars 2025 (ce dernier non communiqué), la commune de Jarrie indique au tribunal qu'elle " ne maintient pas cette demande ".

Elle fait valoir que la médiation n'a plus de raison d'être, le péril ayant été levé suite aux travaux de consolidation effectués par les propriétaires.

Vu :

- les autres pièces du dossier ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. L'article R. 222-1 du code de justice administrative permet aux présidents de formation de jugement des tribunaux, par ordonnance, de donner acte des désistements.

2. En indiquant au tribunal qu'elle ne maintient pas cette demande, la commune de Jarrie doit être regardée comme se désistant purement et simplement de sa requête. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

O R D O N N E :

Article 1er :Il est donné acte du désistement de la requête de la commune de Jarrie.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la commune de Jarrie et à la l'indivision A.

Fait à Grenoble le 13 mars 2025.

La présidente de la 5ème chambre,

A. Bedelet

La République mande et ordonne à la préfète de l'Isère en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

N°2107431

← Retour aux décisions