LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA38-2202125

Tribunal Administratif de Grenoble — Décision N° TA38-2202125

mardi 4 mars 2025

JuridictionTribunal Administratif de Grenoble
SectionTribunal Administratif de Grenoble
N° DossierTA38-2202125
TypeOrdonnance
PublicationD
Avocat requérantSELARL STRAT AVOCATS

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Grenoble a pris acte, par ordonnance du 4 mars 2025, du désistement pur et simple de Mme A de son action en annulation de son licenciement par la commune de Montélimar et de ses demandes de réintégration et d’indemnisation. La commune s’est également désistée de sa demande de condamnation de la requérante au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. L’ordonnance a été rendue sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet aux présidents de formation de jugement de donner acte des désistements.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 6 avril 2022, Mme A demande au tribunal d'annuler l'arrêté en date du 26 octobre 2021 par lequel la commune de Montélimar a procédé à son licenciement ainsi que la décision valant rejet de son recours gracieux, de prononcer sa réintégration au sein de la mairie et sa titularisation à la date de sa fin de stage le 31 octobre 2021, de reconstituer sa carrière et de lui accorder une compensation financière pour réparation du préjudice subi.

Par un mémoire en défense enregistré le 18 octobre 2022, la commune de Montélimar, par son conseil, conclut au rejet de la requête et demande au Tribunal de condamner la requérante à lui verser la somme de 1 500 euros au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire complémentaire enregistré le 9 janvier 2023, Mme A déclare se désister de l'action.

Par un mémoire complémentaire enregistré le 13 janvier 2023, la commune de Montélimar déclare accepter le désistement de la requérante et indique que chaque partie conservera la charge des frais irrépétibles engagés.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : 1°) Donner acte des désistements () ".

2. Mme A déclare se désister de l'action. Ce désistement est pur et simple, rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

3. Par un mémoire complémentaire enregistré le 13 janvier 2023, la commune de Montélimar indique que chaque partie conservera la charge des frais irrépétibles engagés. Ainsi, elle a entendu se désister de sa demande tendant à la condamnation de la requérante à lui verser la somme de 1 500 euros au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. Il convient de lui en donner acte.

ORDONNE :

Article 1er : Il est donné acte du désistement d'action de Mme A.

Article 2: Il est donné acte à la commune de Montélimar du désistement de ses conclusions au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Article 3: La présente ordonnance sera notifiée à Mme A et à la commune de Montélimar.

Fait à Grenoble le 4 mars 2025.

Le président de la 6ème Chambre,

C.Vial-Pailler

La République mande et ordonne au préfet de la Drôme en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

2202125

← Retour aux décisions