mercredi 20 juillet 2022
| Juridiction | Tribunal Administratif de Grenoble |
| Section | Tribunal Administratif de Grenoble |
| N° Dossier | TA38-2203404 |
| Type | Ordonnance |
| Recours | Excès de pouvoir |
| Publication | D |
| Avocat requérant | LESPINE |
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 3 juin 2022, M. A C, représenté par Me Lespine, demande au juge des référés :
1°) d'ordonner, sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, la suspension de la décision du 16 mai 2022 prise par le préfet de la Haute-Savoie suspendant son permis de conduire pour une durée de 3 mois :
2°) de mettre à la charge de l'État une somme de 2 500 euros à lui verser en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Il soutient que :
- l'urgence est caractérisée car il suit une formation en alternance et a besoin de son véhicule pour se rendre sur les lieux de l'entreprise et ainsi valider son année ;
- sont de nature à faire naître un doute sur la légalité de la décision attaquée les moyens tirés de l'erreur de droit et de l'erreur de fait. Il soutient que le signataire de la décision n'avait pas reçu délégation de signature de la part du préfet de la Haute-Savoie et n'était donc pas compétent. Il prétend également en particulier qu'il ne conduisait pas le véhicule.
Par un mémoire en défense et des pièces complémentaires, enregistrés les 6, 7 et 12 juillet 2022, le préfet de la Haute-Savoie conclut au rejet de la requête et à la condamnation du requérant aux entiers dépens de l'instance.
Il soutient que les moyens soulevés ne sont pas fondés.
Vu :
- les autres pièces du dossier ;
- la requête enregistrée le 3 juin 2022 sous le numéro 2203403 par laquelle M. C demande l'annulation de la décision attaquée.
Vu :
- le code de la route ;
- le code de justice administrative.
La clôture de l'instruction a été fixée au 19 juillet 2022 à 12 heures.
Le président du tribunal a désigné M. B pour statuer sur les demandes de référé.
Considérant ce qui suit :
1. Le 15 mai 2022 à 1 heures 40 du matin, M. C a fait l'objet d'un contrôle à Annecy le Vieux au cours duquel les forces de police ont procédé à un dépistage d'alcoolémie qui s'est avéré positif à 0,41mg/l d'air expiré. Le requérant assure que c'était une tierce personne, sa petite amie, dont son contrôle s'est révélé négatif, qui conduisait son véhicule. Par arrêté du 16 mai 2022, le préfet de la Haute-Savoie a suspendu, pour une durée de trois mois, le permis de conduire de M. C. Par la présente requête, il demande la suspension de cette décision.
2. Aux termes du premier alinéa de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : " Quand une décision administrative, même de rejet, fait l'objet d'une requête en annulation ou en réformation, le juge des référés, saisi d'une demande en ce sens, peut ordonner la suspension de l'exécution de cette décision, ou de certains de ses effets, lorsque l'urgence le justifie et qu'il est fait état d'un moyen propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision. ".
3. A l'appui de sa demande de suspension, M. C fait notamment valoir qu'il n'était pas conducteur de son véhicule au moment du contrôle de police. Ce moyen, tiré de l'erreur de fait, qui aurait conduit le préfet de la Haute-Savoie à commettre une erreur de droit, n'est aucunement propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision attaquée. S'il soutient également que le signataire de la décision n'avait pas reçu délégation de signature de la part du préfet de la Haute-Savoie et n'était donc pas compétent, ce moyen manque en fait. Aucun moyen n'est donc de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la mesure de suspension de permis de conduire de M. C.
4. Sans qu'il soit besoin de se prononcer sur la condition d'urgence, il résulte de ce qu'il précède que les conclusions à fin de suspension doivent être rejetées.
5. Les dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative font obstacle à la demande de M. C.
O R D O N N E :
Article 1er : La requête de M. C est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A C et au ministre de l'intérieur et des outre-mer.
Copie en sera adressée au préfet de la Haute-Savoie.
Fait à Grenoble, le 20 juillet 2022.
Le juge des référés,
P. B
La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur et des outre-mer en ce qui le concerne et à tous huissiers de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commune contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881
Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.
01/06/2026