LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA38-2206469

Tribunal Administratif de Grenoble — Décision N° TA38-2206469

mardi 4 mars 2025

JuridictionTribunal Administratif de Grenoble
SectionTribunal Administratif de Grenoble
N° DossierTA38-2206469
TypeOrdonnance
PublicationD
Avocat requérantSELARL STRAT AVOCATS

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Grenoble a pris acte, par ordonnance du 4 mars 2025, du désistement pur et simple de Mme A de son instance et de son action. Celle-ci demandait l’annulation du rejet implicite de sa demande d’indemnisation et la condamnation de la commune de Saint-Paul-Trois-Châteaux à lui verser des sommes au titre d’une indemnité de licenciement et d’un préjudice moral. La commune ayant accepté ce désistement et renoncé à sa propre demande de frais de justice, le tribunal a donné acte de ces désistements sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 6 octobre 2022 et un mémoire en date du 16 janvier 2023, Mme A, représentée par Me Rau, demande au tribunal d'annuler la décision implicite de rejet intervenue à la suite de la demande d'indemnisation préalable formulée sous l'égide de son Conseil, le 13 juin 2022 et réceptionnée le 15 juin 2022, de condamner la commune de Saint-Paul-Trois-Châteaux à lui payer la somme de 5 683,41 euros au titre de l'indemnité de licenciement, la somme de 3 000 euros en réparation de son préjudice moral et la somme de 3 000 euros sur le fondement de l'article L 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense enregistré le 16 novembre 2022, la commune de Saint-Paul-Trois-Châteaux, par son conseil, conclut au rejet de la requête et demande le versement par la requérante de la somme de 1 500 euros au titre de l'article L.761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire complémentaire enregistré le 2 novembre 2023, Mme A déclare se désister de l'instance et de l'action.

Par un mémoire enregistré le 21 novembre 2023, la commune de Saint-Paul-Trois-Châteaux déclare accepter le désistement d'instance et d'action et indique renoncer à sa demande au titre des frais irrépétibles.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : 1°) Donner acte des désistements ()".

2. Mme A déclare se désister de l'instance et de l'action. Ce désistement est pur et simple, rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

3. Par un mémoire complémentaire enregistré le 21 novembre 2023, la commune de Saint-Paul-Trois-Châteaux indique renoncer à sa demande au titre des frais irrépétibles. Il convient de lui en donner acte.

ORDONNE :

Article 1er : Il est donné acte du désistement d'instance et d'action de Mme A.

Article 2: Il est donné acte à la commune de Saint-Paul-Trois-Châteaux du désistement de ses conclusions au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A et à la commune de Saint-Paul-Trois-Châteaux.

Fait à Grenoble le 4 mars 2025.

Le président de la 6ème Chambre,

C.Vial-Pailler

La République mande et ordonne au préfet de la Drôme en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

2206469

← Retour aux décisions