Tribunal Administratif de Grenoble — Décision N° TA38-2304593

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 13 juillet 2023, la société Toutabat, représenté par Me Daumin demande au tribunal :

1°) de constater que la mise en demeure et la résiliation du marché du lot 8 second œuvre pour la réhabilitation du centre d’entretien routier de Crémieu pour les travaux est irrégulière et mal fondée ;
2°) de requalifier la résiliation intervenue en résiliation aux torts exclusifs du département de l’Isère ;
3°) de condamner le département de l’Isère à lui payer la somme de 24 062,84 euros ;
4°) de mettre à la charge du département de l’Isère une somme de 4000 euros au titre de l’article L.761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense enregistré le 22 novembre 2023, le département de l’Isère conclut au rejet de la requête.

Une lettre a été adressée le 16 décembre 2025 à Me Desprat, liquidateur judiciaire de la société Toutabat, l’invitant, sur le fondement des dispositions de l’article R.612-5-1 du code de justice administrative, à confirmer expressément, dans le délai d’un mois, le maintien de ses conclusions.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative et notamment l’article R.612-5-1.

Considérant ce qui suit :

1. L’article R. 222-1 du code de justice administrative permet aux présidents de formation de jugement des tribunaux, par ordonnance, de donner acte des désistements.

2. Aux termes de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative : « Lorsque l’état du dossier permet de s’interroger sur l’intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement (…) peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions ».

3. En dépit de la demande qui lui a été adressé en application des dispositions susvisées de l’article R. 612-5-1du code de justice administrative le 16 décembre 2025 et dont il a accusé réception le 23 décembre 2025, Me Desprat liquidateur judiciaire de la société Toutabat n’a pas confirmé expressément le maintien de ses conclusions dans le délai qui lui était imparti. Il doit être réputé s’être désisté de l’ensemble des conclusions de sa requête. Rien ne s’oppose à ce qu’il lui en soit donné acte.



O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de Me Desprat, liquidateur judiciaire de la société Toutabat.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Me Desprat, liquidateur judiciaire de la société Toutabat et au département de l'Isère.


Fait Grenoble, le 28 janvier 2026.


Le président de la 3ème chambre,


B. Savouré


La République mande et ordonne à la préfète de l’Isère, en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.