LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA38-2410096

Tribunal Administratif de Grenoble — Décision N° TA38-2410096

jeudi 13 mars 2025

JuridictionTribunal Administratif de Grenoble
SectionTribunal Administratif de Grenoble
N° DossierTA38-2410096
TypeOrdonnance
Avocat requérantSCP D'AVOCATS TEN FRANCE

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête une requête enregistrée le 19 décembre 2024, la commune de Romans-sur-Isère, représentée par son maire en exercice, a demandé au tribunal, sur le fondement des dispositions de l'article R. 532-1 du code de justice administrative de désigner un expert chargé de se prononcer sur l'étendue du désordre occasionné par l'immobilisation d'un véhicule de patrouille de la commune ainsi que les causes de ce désordre et le partage des responsabilités.

Par un mémoire, enregistré le 9 janvier 2025, la société Cetri demande sa mise hors de cause puisqu'elle n'est pas l'assureur de la société Sovaca.

Par un mémoire, enregistré le 16 janvier 2025, la société Sovaca représentée par Me Lachaume ne s'oppose pas à la mesure d'expertise sollicitée et demande la mise en cause de la société Peugeot Automobile SA.

Par acte enregistré le 6 mars 2025, la commune de Romans-sur-Isère se désiste de sa requête.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné M. A en qualité de juge des référés.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () et les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : 1' donner acte des désistements ; () ".

2. Par un mémoire, enregistré le 6 mars 2025, la commune de Romans-sur-Isère a déclaré se désister de sa requête. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement d'instance de la commune de Romans-sur-Isère.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la commune de Romans-sur-Isère, la société Cetri, à la société Sovaca, à la société Stellantis Auto et à la compagnie AXA Iard.

Fait à Grenoble, le 13 mars 2025.

Le juge des référés,

S. A

La République mande et ordonne au préfet de la Drôme en ce qui le concerne et à tous les huissiers de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

← Retour aux décisions