LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA38-2513378

Tribunal Administratif de Grenoble — Décision N° TA38-2513378

mardi 6 janvier 2026

JuridictionTribunal Administratif de Grenoble
SectionTribunal Administratif de Grenoble
N° DossierTA38-2513378
TypeOrdonnance
RecoursPlein contentieux
Avocat requérantCABINET BCCL

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé précontractuel sur le fondement de l’article L. 551-1 du code de justice administrative, a pris acte du désistement de la société Signaux Girod, qui contestait l’attribution d’un accord-cadre pour la fourniture de signalisation routière à la société Kelias par la commune de Bourgoin-Jallieu. La société requérante invoquait une irrégularité liée à l’accès au détail quantitatif estimatif masqué, mais s’est désistée avant que le juge ne statue sur le fond. L’ordonnance donne acte de ce désistement et rejette les conclusions de la commune tendant à l’application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête et un mémoire, enregistrés le 17 décembre 2025 et le 5 janvier 2026, la société Signaux Girod, représentée par la SELARL BCCL, demande au juge des référés statuant en application de l’article L. 551-1 du code de justice administrative :

1°) d’annuler l’attribution à la société Kelias de l’accord-cadre pour la « Fourniture de produits de signalisation routière verticale pour la ville de Bourgoin-Jallieu » ;

2°) de mettre à la charge de la commune de Bourgoin-Jallieu la somme de 2 000 euros en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Elle soutient que :
- le tribunal administratif de Grenoble est compétent pour statuer sur sa requête ;
- elle a notifié son recours conformément à l’article R. 551-1 du code de justice administrative et elle est dans le délai pour saisir le juge du référé ;
- sa requête est recevable et non dépourvue d’objet tant que le marché n’est pas signé ;
- elle justifie d’un intérêt pour agir en qualité de candidate évincée ;
- la procédure est irrégulière dès lors qu’il n’est pas établi que les candidats n’ont pas pu avoir accès au détail quantitatif estimatif (DQE) masqué.

Par des mémoires en défense, enregistrés le 30 décembre 2025 et le 5 janvier 2026, la commune de Bourgoin-Jallieu, représentée par la SELAS AM Smolinska avocat, conclut au rejet de la requête et à ce que soit mise à la charge de la société Signaux Girod la somme de 2 000 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Elle soutient que :
- à titre principal, la requête est irrecevable dès lors que la requête a été enregistrée postérieurement à la notification et la signature du marché à la société Kelias ;
- à titre subsidiaire, la méthode de notation retenue n’est pas irrégulière ;
- la société Girod-Signaux ne justifie pas avoir été lésée par le manquement qu’elle invoque dès lors qu’elle n’apporte pas la preuve qu’elle a pu déverrouiller le fichier contenant le DQE ni que des concurrents ont pu se livrer à de tels agissements.

Par un mémoire, enregistré le 5 janvier 2026, la société Signaux Girod déclare se désister de sa requête.

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu :

- le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné M. A..., magistrat honoraire, pour statuer sur les demandes de référé.


Les parties ont été régulièrement averties du jour de l’audience.

Au cours de l’audience publique tenue en présence de M. Ribeaud, greffier d’audience, M. A... a lu son rapport.

La clôture de l’instruction a été prononcée à l’issue de l’audience.

1. Par un mémoire, enregistré le 5 janvier 2026, la société Signaux Girod déclare se désister de sa requête. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.

2. Il n’y a pas lieu, dans les circonstances de l’espèce, de mettre à la charge de la société Signaux Girod la somme que la commune de Bourgoin-Jallieu demande en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.




ORDONNE :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de la société Signaux Girod.

Article 2 : Les conclusions de la commune de Bourgoin-Jallieu tendant à l’application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à la société Signaux Girod et à la commune de Bourgoin-Jallieu.



Fait à Grenoble, le 6 janvier 2026.


Le juge des référés,





D. A...

Le greffier,





S. Ribeaud






La République mande et ordonne à la préfète de l’Isère en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.


Décisions similaires

TA13Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608110

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A..., ressortissante ivoirienne, afin d'obtenir la délivrance effective d'une carte de séjour pluriannuelle dont le renouvellement lui avait déjà été accordé par une décision favorable du 1er août 2025. Le juge a constaté que la condition d'urgence était remplie s'agissant d'une demande de renouvellement de titre de séjour et que la mesure sollicitée ne se heurtait à aucune contestation sérieuse. Il a enjoint au préfet des Bouches-du-Rhône de convoquer l'intéressée sous quinze jours pour lui remettre le titre, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. L'État a également été condamné à verser 1 500 euros au titre des frais de justice, sous réserve de l'admission définitive de Mme A... à l'aide juridictionnelle provisoire.

01/06/2026

TA13Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608580

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... concernant le traitement de sa demande de document de circulation pour étranger mineur pour sa fille. La requête a été jugée irrecevable car elle ne contenait pas de conclusions, c'est-à-dire qu'elle ne précisait pas ce que le requérant demandait au juge. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le juge a donc appliqué l'article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience.

01/06/2026

TA14Plein contentieux

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2601609

Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... B... tendant à la suspension d'une décision de l'Agence nationale des titres sécurisés (ANTS) refusant l'immatriculation d'un véhicule et l'exonération du malus écologique. La demande a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'avait pas présenté de requête distincte aux fins d'annulation de la décision contestée, comme l'exige l'article R. 522-1 du même code. En conséquence, le juge a rejeté la requête sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3.

01/06/2026

TA25Plein contentieux

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2601163

Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la délibération du conseil municipal d’Etupes approuvant le budget primitif 2026. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant n’ayant pas démontré que l’exécution du budget entraînerait un blocage du fonctionnement des services publics communaux ou une situation financière irréversible. En conséquence, la requête de M. C... a été rejetée, sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la délibération. La décision se fonde sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.

01/06/2026

← Retour aux décisions