mercredi 22 février 2023
| Juridiction | Tribunal Administratif de Nantes |
| Section | Tribunal Administratif de Nantes |
| N° Dossier | TA44-2003658 |
| Type | Ordonnance |
| Recours | Plein contentieux |
| Avocat requérant | NATIVELLE |
Vu la procédure suivante :
Procédure contentieuse avant cassation :
Par une requête enregistrée sous le n° 1507560 le 14 septembre 2015, la société Gaz réseau Distribution France (GRDF), représentée par Me Julienne, demande au Tribunal :
1°) de condamner la société Eurovia Atlantique à lui verser la somme de 9 354,16 euros, majorée des intérêts au taux légal à compter de la date de réception de la mise en demeure de payer ladite somme, avec anatocisme, en réparation du préjudice résultant des dommages causés par cette société à ses installations à l'occasion de travaux publics exécutés les 18 février 2013 et 19 juin 2014 ;
2°) de mettre à la charge de la société Eurovia Atlantique le versement d'une somme de 2 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Par un mémoire en défense, enregistré le 2 juin 2016, la société Eurovia Atlantique, représentée par Me Viaud, conclut au rejet de la requête, à ce que la société GrDF soit condamnée à lui verser la somme de 3 780 euros en réparation du préjudice qu'elle a subi à la suite du sinistre du 19 juin 2014 et à ce qu'une somme de 2 000 euros soit mise à la charge de la société GrDF au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Par un jugement du 26 juin 2018, le tribunal administratif de Nantes avait rejeté la requête de la société GrDF.
Par une décision n° 423693 du 25 mars 2020, le Conseil d'Etat, statuant au contentieux, a annulé le jugement du tribunal administratif de Nantes du 26 juin 2018 et a renvoyé l'affaire au tribunal qui porte désormais le n° 2003658.
Procédure contentieuse après cassation :
Par un mémoire en défense, enregistré le 3 février 2021, la société Eurovia Atlantique, représentée par Me Viaud, conclut au rejet de la requête et à ce que la somme de 1 500 euros soit mise à la charge de la société Engie au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Par des mémoires, enregistrés le 24 février 2021 et le 11 mars 2021, la société GRDF, représentée par Me Nativelle, demande au tribunal :
1°) de condamner la société Eurovia Atlantique à lui verser les sommes de 7 190,47 euros correspondant au coût des travaux de remise en l'état de l'ouvrage endommagé rue Pitre Chevalier à Nantes et de 2 163,69 euros correspondant au coût des travaux de remise en l'état de l'ouvrage endommagé boulevard Victor Hugo à Château-Gontier, augmentées des intérêts capitalisés à taux légal à compter du 14 octobre 2015 ;
2°) de mettre à la charge de la société Eurovia Atlantique, la somme de 3 000 euros au titre de l'article L. 761-1 CJA ainsi que les entiers dépens.
Par un mémoire, enregistré le 10 février 2023, la société GRDF demande au tribunal de lui donner acte du désistement de sa requête.
Par une lettre, enregistrée le 20 février 2023, la société Eurovia accepte le désistement de la société GRDF.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif (), les premiers vice-présidents des tribunaux () et les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / 1° Donner acte des désistements ; / () / 3° Constater qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une requête ; / () / 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens; / () ".
2. Le désistement de sa requête par la société GRDF est pur et simple. Rien ne fait obstacle à ce qu'il en soit donné acte.
3. Dans les circonstances de l'espèce, il n'y a pas lieu de faire droit aux conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative par la société Eurovia Atlantique qui, dans le dernier état de ses écritures avant ce désistement, se bornait à conclure au rejet de la requête de la société GRDF et à ce que lui soit allouée une somme au titre des frais non compris dans les dépens.
O R D O N N E :
Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de la société GDRF.
Article 2 : Les conclusions présentées par la société Eurovia Atlantique au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.
Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à la société GRDF et à la société Eurovia Atlantique.
Fait à Nantes, le 22 février 2023.
Le président,
A. DURUP DE BALEINE
La République mande et ordonne au préfet de la Loire-Atlantique et à la préfète de la Mayenne en ce qui les concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
La greffière,
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608110
Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A..., ressortissante ivoirienne, afin d'obtenir la délivrance effective d'une carte de séjour pluriannuelle dont le renouvellement lui avait déjà été accordé par une décision favorable du 1er août 2025. Le juge a constaté que la condition d'urgence était remplie s'agissant d'une demande de renouvellement de titre de séjour et que la mesure sollicitée ne se heurtait à aucune contestation sérieuse. Il a enjoint au préfet des Bouches-du-Rhône de convoquer l'intéressée sous quinze jours pour lui remettre le titre, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. L'État a également été condamné à verser 1 500 euros au titre des frais de justice, sous réserve de l'admission définitive de Mme A... à l'aide juridictionnelle provisoire.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608580
Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... concernant le traitement de sa demande de document de circulation pour étranger mineur pour sa fille. La requête a été jugée irrecevable car elle ne contenait pas de conclusions, c'est-à-dire qu'elle ne précisait pas ce que le requérant demandait au juge. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le juge a donc appliqué l'article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2601609
Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... B... tendant à la suspension d'une décision de l'Agence nationale des titres sécurisés (ANTS) refusant l'immatriculation d'un véhicule et l'exonération du malus écologique. La demande a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'avait pas présenté de requête distincte aux fins d'annulation de la décision contestée, comme l'exige l'article R. 522-1 du même code. En conséquence, le juge a rejeté la requête sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2601163
Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la délibération du conseil municipal d’Etupes approuvant le budget primitif 2026. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant n’ayant pas démontré que l’exécution du budget entraînerait un blocage du fonctionnement des services publics communaux ou une situation financière irréversible. En conséquence, la requête de M. C... a été rejetée, sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la délibération. La décision se fonde sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.
01/06/2026