mercredi 10 avril 2024
| Juridiction | Tribunal Administratif de Nantes |
| Section | Tribunal Administratif de Nantes |
| N° Dossier | TA44-2111053 |
| Type | Décision |
| Recours | Plein contentieux |
| Publication | C |
| Formation | 2ème Chambre |
| Avocat requérant | SAVINIEN |
Vu la procédure suivante :
Par une requête et des mémoires, enregistrés le 1er octobre 2021, le 25 juillet 2022 et le 29 juin 2023, la ville d'Angers et la société MS Amlin Insurance (ci-après, " MS Amlin "), représentées par Me Sobol, demandent au tribunal, dans le dernier état de leurs écritures :
1°) de condamner la société Sports et Loisirs Casal Sport (ci-après, " Casal Sport ") à verser à la commune d'Angers la somme de 3 432,26 euros et à la compagnie MS Amlin la somme de 27 806,10 euros en réparation des préjudices subis du fait des dommages causés au parquet de la salle de sport ;
2°) de mettre à la charge de la société Casal Sport la somme de 5 000 euros à verser à la commune d'Angers et à la compagnie MS Amlin sur le fondement de l'article L. 761-1 du CJA.
Elles soutiennent que :
- elles sont fondées à rechercher la responsabilité contractuelle de la société Casal Sport ;
- les dommages causés au parquet causent à la commune d'Angers un préjudice financier à hauteur de 31 482 euros ;
- la société MS Amlin est fondée à réclamer la somme de 27 806,10 euros au titre des sommes qu'elle a versées à la ville d'Angers ;
- la commune d'Angers est fondée à réclamer la somme de 3 432,26 euros au titre de son découvert de garantie et des frais de constat d'huissier.
Par un mémoire en défense, enregistré le 28 juin 2023, la société Sport Loisir Casal Sport, représentée par Me Bracq, conclut, à titre principal, au rejet de la requête, à titre subsidiaire, au sursis à statuer dans l'attente de la décision du tribunal correctionnel de Bordeaux relatif à son action en responsabilité contre son transporteur et à ce que la somme de 2 000 euros soit mise à la charge de la ville d'Angers et de la compagnie MS Amlin au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Elle fait valoir que :
- elle n'est pas responsable des dommages qui sont imputables à son transporteur ;
- le montant du préjudice est surévalué ;
- les requérantes ne justifient pas du coût total des travaux à réaliser ;
- la commune n'est pas fondée à demander l'indemnisation des frais de constat d'huissier dès lors que ce dernier n'était pas nécessaire.
Par une ordonnance du 22 février 2024, la clôture d'instruction a été fixée au 8 mars 2024 à midi.
Un mémoire en défense, présenté parla société Sport Loisir Casal Sport , a été enregistré le 8 mars 2024 et n'a pas été communiqué.
Vu :
- les autres pièces du dossier.
Vu :
- le code des assurances ;
- le code de la commande publique ;
- le code de justice administrative.
Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.
Ont été entendus au cours de l'audience publique :
- le rapport de Mme El Mouats-Saint-Dizier,
- les conclusions de M. Simon, rapporteur public,
- et les observations de Me Hakes, représentant la société Sport et Loisirs Casal Sport.
Considérant ce qui suit :
1. Par un accord-cadre signé le 3 juin 2019, la ville d'Angers a confié la fourniture de matériel sportif à la société Casal Sports - Sports et Loisirs (ci-après, " Casal Sport "). Par un bon de commande émis le 17 juillet 2020, la ville d'Angers a commandé cinquante nattes " gym confort " et quinze lots de cinq tapis de sports à la société Casal Sport. Le matériel a été livré le 27 juillet 2020 et la ville d'Angers a constaté des rayures sur le parquet, ce qu'elle a mentionné sur le bon de livraison. Par leur requête, la ville d'Angers et son assureur, la société MS Amlin, demandent la condamnation de la société Sport Loisirs à leur verser la somme totale de
31 238,36 euros sur le fondement de sa responsabilité contractuelle.
Sur la responsabilité contractuelle de la société Sports Loisirs :
2. Il résulte de l'instruction que les rayures du parquet de la salle de sport ont été causées à l'occasion des opérations de livraison du matériel vendu par la société Casal Sport en exécution du bon de commande émis le 9 juillet 2020. Il résulte en particulier du constat établi le
27 avril 2021 que les rayures sont présentes sur le trajet entre la porte d'entrée et le local de rangement de la salle de sport.
3. La société Casal Sport soutient que le déplacement des tapis vers le local de rangement est une opération postérieure à la livraison qui devait être exécutées sous le contrôle et la responsabilité du destinataire. Il résulte pourtant de l'instruction que la société Casal Sport a recouru à un transporteur pour exécuter la prestation qu'elle devait réaliser en exécution du contrat de fourniture conclu avec la ville d'Angers, laquelle n'était liée par aucun contrat de transport. Dans ces conditions, la société Casal Sport n'est pas fondée à se prévaloir des stipulations de l'article 7 du contrat type applicable aux transports publics routiers de marchandises en application de l'annexe II à la partie 3 du décret n° 2017-461 du 31 mars 2017. Au demeurant, la société Casal Sport était responsable du transport des fournitures et des dommages causés aux biens de la ville d'Angers du fait de l'exécution du marché en application des stipulations des articles 8 et 19.3 du cahier des clauses administratives générales applicables aux marchés de fournitures courantes et services (CCAG - FCS), auquel renvoie l'article 2 du cahier des clauses administratives particulières du marché (CCAP). Dès lors, la société Casal Sport est responsable des dommages causés aux biens de la ville d'Angers lors de la livraison du matériel, sans qu'elle puisse se prévaloir des agissements de son cocontractant.
4. Il résulte de ce qui précède que la ville d'Angers est fondée à demander la condamnation de la société Casal Sport à réparer les dommages causés au parquet lors de la livraison des tapis de sport.
Sur l'évaluation des préjudices :
5. En premier lieu, aux termes de l'article L. 121-12 du code des assurances : " L'assureur qui a payé l'indemnité d'assurance est subrogé, jusqu'à concurrence de cette indemnité, dans les droits et actions de l'assuré contre les tiers qui, par leur fait, ont causé le dommage ayant donné lieu à la responsabilité de l'assureur () ".
6. Il résulte de l'instruction que la société MS Amlin, assureur de la ville d'Angers, a versé à cette dernière la somme totale de 27 806,10 euros à la suite du sinistre. Par suite, la société MS Amlin est subrogée dans les droits de la ville d'Angers à hauteur de cette somme.
7. En deuxième lieu, il résulte de l'instruction que la ville d'Angers a fait restaurer le parquet de la salle de sport par la société Delaunay Parquet, sur la base d'un devis établi le
29 mars 2021, pour un montant total de 30 845,16 euros TTC.
8. D'une part, les travaux comprenaient le ponçage du parquet, l'application de couches de vernis et la réfection des marquages de peinture au sol, à hauteur de 19 019,52 euros TTC. Si la société Casal Sport soutient que la restauration de la surface totale du parquet n'était pas nécessaire dès lors que les rayures ne s'étendaient que sur une surface d'environ 160 m², il résulte d'un rapport établi le 27 octobre 2020 par l'expert désigné par la société d'assurance de la ville d'Angers et non sérieusement contesté par les parties, que l'ensemble de la surface devait être reprise pour assurer une homogénéité et un aspect esthétique et technique viable pour la pratique du sport. Dans ces conditions, la société MS Amlin, subrogée dans les droits de la ville d'Angers, est fondée à demander la condamnation de la société Casal Sport à lui verser la somme de 19 019,52 euros TTC.
9. D'autre part, la société Delaunay Parquet a réalisé des travaux consistant à déposer une partie de parquet présentant des taches noires dues à l'humidité et à la repose d'un nouveau parquet, à hauteur de 11 825 euros TTC. Néanmoins, la ville d'Angers n'établit, ni même n'allègue, que la dégradation de cette partie du parquet était la conséquence des dommages causés lors de la livraison des tapis de sport. Elle n'établit pas non plus que la rénovation d'une partie du parquet était nécessaire pour la réalisation des opérations de restauration mentionnées au point précédent. Par suite, la société MS Amlin, subrogée dans les droits de la ville d'Angers, n'est pas fondée à demander la condamnation de la société Casal Sport à lui verser cette somme.
10. En dernier lieu, il résulte de l'instruction que la commune a exposé la somme de 393,20 euros TTC au titre d'un constat d'huissier établi le 27 avril 2021, consistant à la description des rayures et à la prise de douze photos. Par suite, la société MS Amlin, subrogée dans les droits de la ville d'Angers, est fondée à demander la condamnation de la société Casal Sport à lui verser cette somme.
11. Il résulte de tout ce qui précède que la société MS Amlin est fondée à demander la condamnation de la société Casal Sport à lui verser la somme de 19 412,72 euros, sans qu'il soit besoin de sursoir à statuer.
12. En revanche, la ville d'Angers ne justifie pas d'un découvert de garantie au regard des indemnités qui lui ont été préalablement versées par son assurance, dont serait responsable la société Casal Sport. Par suite, cette demande des requérantes ne peut qu'être rejetée.
Sur les frais liés au litige :
13. Il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, de mettre à la charge de la société Casal Sport une somme globale de 1 500 euros à verser à la ville d'Angers et à la société MS Amlin au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. En revanche, ces dispositions font obstacle à ce qu'une somme soit mise à la charge de la ville d'Angers et de la société MS Amlin, qui ne sont pas, dans la présente instance, les parties perdantes.
D E C I D E :
Article 1er : La société Casal Sport est condamnée à verser la somme de 19 412,72 euros à la société MS Amlin.
Article 2 : La société Casal Sport versera la somme globale de 1 500 euros à la ville d'Angers et à la société MS Amlin au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Article 3 : Le surplus des conclusions des parties est rejeté.
Article 4 : Le présent jugement sera notifié à la ville d'Angers, à société MS Amlin et à la société Casal Sport.
Délibéré après l'audience du 20 mars 2024, à laquelle siégeaient :
Mme Rimeu, présidente,
M. Jégard, premier conseiller,
Mme El Mouats-Saint-Dizier, conseillère,
Rendu public par mise à disposition au greffe le 10 avril 2024.
La rapporteuse,
M. EL MOUATS-SAINT-DIZIER
La présidente,
S. RIMEU La greffière,
P. LABOUREL
La République mande et ordonne au préfet de Maine-et-Loire en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
La greffière,
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608110
Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A..., ressortissante ivoirienne, afin d'obtenir la délivrance effective d'une carte de séjour pluriannuelle dont le renouvellement lui avait déjà été accordé par une décision favorable du 1er août 2025. Le juge a constaté que la condition d'urgence était remplie s'agissant d'une demande de renouvellement de titre de séjour et que la mesure sollicitée ne se heurtait à aucune contestation sérieuse. Il a enjoint au préfet des Bouches-du-Rhône de convoquer l'intéressée sous quinze jours pour lui remettre le titre, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. L'État a également été condamné à verser 1 500 euros au titre des frais de justice, sous réserve de l'admission définitive de Mme A... à l'aide juridictionnelle provisoire.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608580
Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... concernant le traitement de sa demande de document de circulation pour étranger mineur pour sa fille. La requête a été jugée irrecevable car elle ne contenait pas de conclusions, c'est-à-dire qu'elle ne précisait pas ce que le requérant demandait au juge. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le juge a donc appliqué l'article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2601609
Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... B... tendant à la suspension d'une décision de l'Agence nationale des titres sécurisés (ANTS) refusant l'immatriculation d'un véhicule et l'exonération du malus écologique. La demande a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'avait pas présenté de requête distincte aux fins d'annulation de la décision contestée, comme l'exige l'article R. 522-1 du même code. En conséquence, le juge a rejeté la requête sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2601163
Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la délibération du conseil municipal d’Etupes approuvant le budget primitif 2026. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant n’ayant pas démontré que l’exécution du budget entraînerait un blocage du fonctionnement des services publics communaux ou une situation financière irréversible. En conséquence, la requête de M. C... a été rejetée, sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la délibération. La décision se fonde sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.
01/06/2026